Эту старинную мудрость ещё раз подтвердил случай, когда на скамье подсудимых оказался человек, не причастный к совершению преступления, в котором его обвиняли. Темниковский районный суд вынес оправдательный приговор по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Так, по мнению следствия, обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ при следующих обстоятельствах: 7 декабря 2006 года в течение дня обвиняемый и два приятеля находились в доме одного из них, где распивали спиртное. Между обвиняемым и одним из собутыльников возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Действуя с прямым умыслом, желая причинить тяжкий вред здоровью, обвиняемый вывел обидчика в коридор (сени) дома, где нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела. После того, как тот упал, обвиняемый попросил третьего помочь ему занести его в комнату, где деревянной палкой (клюкой) нанес еще не менее 10 ударов по различным частям тела, при этом не менее 5-ти раз надавливал стопой правой ноги в область грудной клетки потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила от травматического шока, вызванного двухсторонними множественными переломами ребер. После совершения преступления обвиняемый с места преступления скрылся.
При рассмотрении данного уголовного дела суд пришел к выводу, что органы предварительного расследования вменили обвиняемому указанные действия только на основе предположений, поэтому на основании ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При исследовании предоставленных суду стороной государственного обвинения доказательств, которые были оценены судом с точки зрения достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд пришел к выводу, что признать подсудимого виновным в совершении данного преступления не представляется возможным и его следует оправдать ввиду непричастности к совершению данного преступления.
14 июля 2009 года в отношении подсудимого Темниковский районный суд РМ вынес оправдательный приговор по ст. 111 ч. 4 УК РФ. За ним признано право на реабилитацию.
На данный приговор прокурор Теньгушевского района РМ принёс кассационное представление, однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 21 октября 2009 года.
Данное уголовное дело Темниковский районный суд направил руководителю Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению к ответственности в качестве обвиняемого.
