Злаки

После выпадения из травостоя сорняков, а также и других представителей разнотравья создались более благоприятные условия для развития злаков. Это привело к тому, что увеличилось количество вегетативных и генеративных побегов злаков, а это обусловило повышение урожайности злаковой части травостоя.

Опытный травостой при визуальном осмотре имел вид сеяного злакового луга. О разнице в участии злаков и осок в опытном и контрольном травостоях можно судить по данным табл. 8.

Таблица 8

Воздушно-сухой вес злаков и осок (в г) из однометровых укосов опыта и контроля

Анализируя цифры, приведенные в табл. 8, выясняем, что вес злаков в травостоях, обработанных гербицидом (опыт), значительно выше, чем в контроле. В первый год опыта вес злаков и осок на опытном участке выше, чем на контроле, на 49 г, во второй год опыта — на 152 г, а в год последействия опыта — на 168 г. Следовательно, в травостоях, обработанных гербицидом, участие злаков повышается из года в год.

Урожайность

Сопоставляя цифровые данные, приведенные в табл. 9, приходим к следующим выводам. В первый год обработки лугового травостоя гербицидом урожайность лугов резко снижается (в среднем на 50%). Причина этому — выпадение из лугового травостоя сорняков и подавляющей массы разнотравья и бобовых. В травостоях с преобладанием разнотравья и бобовых урожайность падает сильнее, нежели в травостоях с преобладанием злаков.

Таблица 9

Воздушно-сухой вес однометровых укосов с опыта и контроля (в г)

Урожайность травостоя на второй год опыта значительно повышается (в сравнении с опытом первого года), составляя 83% от урожайности контрольного травостоя.

Урожайность травостоев в год последействия опыта приближается к урожайности контрольных травостоев, составляя от них 90%. Если же из урожайности контрольного травостоя исключить вес пижмы (сорняка), то урожайность опытного травостоя будет даже выше контрольного, что и видно из табл. 10. Приведенные в этой таблице цифры характеризуют урожайность лугов в засушливый год, неблагоприятный для развития бобовых и полезного разнотравья.

Таблица 10

Средние данные взвешивания воздушно-сухой массы однометровых укосов опыта и контроля, с участием и без участия пижмы (в год последействия опыта)

Возможно, что в нормальные по увлажнению годы урожайность контрольного травостоя будет все же выше опытного.

Выводы

1. Обработка лугового травостоя раствором гербицида 2,4-Д приводит к гибели подавляющей массы таких широко распространенных сорняков, как пижма, лютик едкий, лютик золотистый, осот розовый, василек луговой, сурепка.

Пижмав первый год опыта погибла на 93,5%;во второй год — на 99,7%. В год последействия опыта пижма составляла лишь 1,1% от веса пижмы на участках, не обработанных гербицидом (т. е. практически продолжала отсутствовать).

Лютики. Гибель лютика золотистого и лютика едкого по визуальным наблюдениям исчислялась в 95—100%.

Хвощ полевой. Участие этого вида под влиянием обработки гербицидом уменьшается на 70%.

Конский щавель. В результате двукратного опрыскивания лугового травостоя гербицидом от 25 растений, учтенных в начале вегетации, осталось 2 растения с угнетенными вегетативными побегами.

2. Наряду с уничтожением сорняков под влиянием гербицида из травостоя выпадает от 81 до 90% остального разнотравья, среди которого имеется много ценных кормовых трав, а также от 80 до 100% бобовых. Оставшиеся особи разнотравья и бобовых представлены сильно угнетенными вегетативными побегами.

3. Выпадение из травостоя сорняков (и других представителей разнотравья) ставит злаковую часть травостоя в более благоприятные условия обитания (питания и света).

Отличная способность злаков к вегетативному размножению — кущению обусловливает увеличение (уже в первый год опыта и особенно в последующие годы) количества вегетативных и генеративных побегов злаков, а это приводит к повышению урожайности злаковой части травостоя.

О разнице в участии злаков в опыте и контроле говорят следующие цифры. Злаки в опыте составляют (в среднем) 93% общей массы травостоя, в контроле — 38%.

Урожайность травостоев, обработанных гербицидом, в первый год опыта снижается на 50%. Во второй год — повышается и составляет 83% от урожайности на контрольном участке. В год последействия опыта урожайность опытных травостоев приближается к таковой контроля и составляет 90%.

Урожайность кормовых трав без учета пижмы на опытных участках получается значительно выше, чем на контрольных.

Практические предложения

1. Применение гербицида 2,4-Д на лугах с целью борьбы с сорняками имеет положительные и отрицательные стороны. Положительное влияние гербицида — гибель подавляющей части сорняков и резкое увеличение злаковой части травостоя. Отрицательное влияние гербицида — выпадение подавляющей части полезного разнотравья и бобовых и снижение урожайности лугов.

2. Прежде чем применять гербицид 2,4-Д, необходимо выяснить:

а. какое участие в луговом травостое принимают злаки, бобовые, разнотравье и сорняки;

б. какая (или какие) из указанных первых трех групп растений обусловливает основную кормовую ценность травостоя.

Нецелесообразно применять гербицид 2,4-Д на лугах, где основную (или значительную) часть травостоя составляет полезное разнотравье и бобовые или где злаковая часть представлена малоценными в кормовом отношении злаками.

Химическая прополка на лугах с помощью гербицида 2,4-Д будет эффективной лишь там, где основную массу травостоя составляют ценные в кормовом отношении злаки, участие бобовых невелико, а основную массу разнотравья составляют сорняки (пижма, лютики, сурепка, васильки, осоты и т. п.).

3. Известно, что характерной особенностью злаков является их требовательность к азоту. Поэтому злаковый травостой, получившийся после обработки гербицидом, нуждается в азотных удобрениях.

4. После обработки гербицидом травостоев на лугах желательно проводить подсев бобовых, которые обогащают почву азотом и служат хорошим кормом для сельскохозяйственных животных.