Герб Темникова
Темников Темников
Неофициальный сайт города Темников

1536 - 2024

ТемниковТемников
Меню сайта

Здесь стоит побывать

Полезные ссылки

ТемниковТемников
Труды Мордовского заповедника. Выпуск 2 :. О численности и размещении лося в заповеднике

О численности и размещении лося в северо-западной части Мордовии в связи необходимостью упорядочения его охраны и промысла

В результате длительной охраны поголовье лося во многих районах нашей страны достигло промысловой плотности. Заметно возросло число лосей и в Мордовии. В пятидесятых годах их стало настолько много, что возник вопрос о целесообразности ежегодного добывания ограниченного числа животных. В 1955 г. на территории республики была впервые разрешена лицензионная охота на лосей. Мероприятие это стало ежегодным, и появилась необходимость в обосновании его материалами, характеризующими состояние лосиного поголовья, а именно: данными о динамике численности лосей, их плодовитости, об особенностях размещения по угодьям и пр. Такие материалы для Мордовии отсутствовали. В связи с этим в 1959—1960 гг. в Мордовском заповеднике было поставлено изучение условий, определяющих особенности размещения и изменений численности лося на заповедной территории и за её пределами, и проведены сборы материалов, характеризующих размножаемость и смертность лосей местной популяции.

Обследование состояния древесных кормов на территории заповедника и в окружающих лесных массивах, а так же сборы данных о численности лося за пределами заповедника были выполнены В.В. Кожевниковым. Характеристика состояния запасов кормов лося в районе наблюдений изложена им в отдельной статье, (см. настоящий сборник). Материалы о численности лосей, собранные В. В. Кожевниковым вне заповедника, были любезно переданы нам и использованы при обзоре изменений численности лося. В этом обзоре мы использовали также результаты зимних учетов лосей на территории заповедника, проведенных в 1952 и 1953 гг. В. В. Кожевниковым, а в последующие годы Ю. Ф. Штаревым.

Краткий очерк природных условий в районе наблюдений

Мордовский, государственный заповедник расположен в северо-западной части Мордовской АССР на границе с Горьковской областью. Он лежит на окраине обширного массива хвойно-широколиственных лесов Окско-Клязьминского полесья, широким выступом выдающегося далеко к югу в зону лесостепи.

Природные условия заповедника характерны для пониженного пространства Окско-Клязьминской низины. Его территория представляет собой слабо волнистую песчаную равнину.

В качестве основных элементов её рельефа Н. П. Ремезов выделяет современную пойму р. Мокши и три надпойменные террасы, указывая при этом, что ступени, разделяющие их, в значительной степени сглажены, образуя как бы одну наклонную плоскость (Ремезов, 1960). Самая высокая четвертая терраса, представляющая собой водораздел рек Мокши, Сатиса и Алатыря, занимает восточную половину заповедника. Наиболее пониженное положение имеют долины рек Мокши и Сатиса на западной окраине заповедника.

Среди вторичных элементов рельефа, свойственных надпойменным террасам, следует указать овраги (на дне которых обычно протекают ручьи), карстовые воронки, блюдцеобразные понижения. Значительному развитию явлений карста Н.П. Ремезов (1960) приписывает возникновение своеобразного ландшафта, напоминающего дюнный, в западном районе заповедника, в междуречьи Черная — Пушта.

Водная сеть заповедника представлена малыми речками (Пуштой, Большой и Малой Черной, Аргой) и ручьями (Шавецом, Ворскляем, Нулуем), впадающими в р. Мокшу. Все они в свою очередь имеют сеть небольших притоков временного порядка. За исключением р. Пушты, речки не имеют хорошо выраженных русел и постоянного тока воды в течение всего года. Летом вода сохраняется только в отдельных их участках. Выходы родников поддерживают запас воды и на дне некоторых карстовых воронок, в блюдцеобразных понижениях.

Особый водный режим имеет западная заливаемая часть заповедника, где много водоемов различной величины.

Почти вся территория заповедника покрыта лесом. Преобладают однородные по составу сосновые насаждения разной степени увлажнения. В них слабо развит подлесок и однообразен травяной покров. К таким насаждениям ботаник Н. И. Кузнецов (1960) относит боры: беломошники, ландышевые, брусничники, зеленомошники, черничники, молиниевые и долгомошники.

Довольно значительные площади покрыты суборями — сложными, по терминологии Н.И. Кузнецова (1960), насаждениями, в древостое которых, кроме сосны, имеются береза, осина, ель, липа, дуб. В подлеске суборей, некогда хорошо развитом, а теперь сильно поврежденном копытными, распространены липа, рябина, крушина, лещина, бересклет, жимолость, волчье лыко, малина. В травостое присутствуют многие виды разнотравья.

Встречаются среди боров и суборей отдельные и нередко значительные по размерам площади лиственных лесов — березняков, осинников. Их появление Н.И. Кузнецов рассматривает как последствие пожаров.

В долинах малых речек и ручьев распространены ольхово-березовые и березовые леса. В поймах рек Мокши и Сатиса преобладают черноольшаники с характерным для них покровом из крупных влаголюбивых трав — таволги, крапивы, недотроги, тростника и др. В древесном ярусе таких насаждений обычно присутствуют береза, вяз, липа. Повышенные участки в пойме занимают дубовые насаждения, включающие большие луговые поляны.

Для составления полного представления о природной обстановке района исследования необходимо остановиться на характеристике и смежных с заповедной территорией участков.

Леса заповедника ещё хранят связь с окружающими лесными массивами. На северо-западе они смыкаются с лесами правобережья Оки, на северо-востоке — Сурокого бассейна и на юго-западе — с южным выступом Мокшанских лесов, окружающих течение крупных левобережных притоков Мокши — Цны и Вада.

Отроги лесов окского правобережья, широко известные под названием Муромских, в окрестностях заповедника имеют вид отдельных островов. Наиболее близко от его северо-западной границы лежат два массива Илевского лесничества (Вознесенского лесхоза, расположенного на территории Горьковской области). Один из них — урочище Палка, — примыкающий к нижнему течению р. Сатис, соединяется близ устья с лесами заповедника и левобережья Мокши (Лесами Харинского и далее Старо-Ужовского лесничеств Темниковского лесхоза, расположенного на территории МАССР).

Леса восточной половины заповедника незаметно сливаются с массивами алатырского бассейна, простирающимися далеко па восток, до р. Суры (К границе заповедника примыкают леса Кременьковского лесничества Первомайского лесхоза, относящегося к Горьковской области, и урочище Бортная дача, входящее в пределы Краснослободского лесхоза, расположенного на территории МАССР).

К югу от заповедника лежат открытые пространства полей с отдельными небольшими лесными островами. Южная граница заповедника окаймлена узкой полоской молодняков березы и сосны с примесью различных кустарниковых пород. Этот молодой лес носит местное, весьма образное название «кустари».

Лесные массивы, окружающие заповедник, по растительным условиям мало от него отличаются. В долине р. Мокши и за пределами заповедника ещё сохранились остатки дубрав и ольшаников. Надпойменные террасы и склоны мокшанского-алатырского водораздела покрывают сосновые боры и лиственные леса, их сменившие. Среди них можно выделить те же типы насаждений, которые имеются и в заповеднике.

Однако, несмотря на черты сходства, облик лесов заповедника и смежных с ним лесничеств различен. За пределами заповедника леса сильно разрежены и изменены рубками. Среди них широко распространены, а местами преобладают лиственные насаждения. Лесные площади обычно чередуются с вырубками, покрытыми густой кустарниковой растительностью. Леса состоят преимущественно из молодняков.

Изменения, внесенные в природу деятельностью человека, коснулись не только насаждений. Значительные изменения произошли в составе, обилии и размещении животных, и в первую очередь зверей, птиц. Одни виды, некогда широко распространенные, в силу изменения природных условий и преследования человеком оказались на грани исчезновения. К их числу относятся глухарь, рысь, медведь. Нормальная плотность населения этих видов сохраняется теперь только на территории заповедника. Появились виды новые. Некоторые из них постепенно вошли в состав местной фауны — речной бобр, енотовидная собака. Другие — пятнистый олень и марал — могут существовать только при поддержке человека. Они нуждаются в подкормке и в защите от хищников, и стадо их общей численностью около 160 голов (130 голов пятнистых оленей и 30 голов маралов) держится только на территории заповедника. В заповеднике, на вольном выпасе (при круглогодичной подкормке) содержится стадо зубров, достигшее в настоящее время численности, близкой к 30 головам. Нельзя не отметить, что благодаря многочисленности местного вида — лося в заповеднике уже многие годы существует повышенная плотность населения копытных — около 16 голов на 1000 га.

Численность и размещение лося в районе исследования

На протяжении последнего столетия численность лося в окских и сурских лесах изменялась неоднократно. На резкое её сокращение в середине прошлого века указывает С.А. Бутурлин (1934), называя и причину — усиленное преследование лосей на протяжении XVIII в. и начала XIX в. в связи с добыванием шкур для обмундирования армии. Увеличение численности лося в лесах по Оке, Суре и Цне отмечено С. А. Бутурлиным для семидесятых годов. В присурских борах, по наблюдениям этого автора, в 80-х годах лоси стали даже многочисленны. Это можно было, по-видимому, отметить и для лесов окского бассейна. Так, у Н. М. Кулагина (1932) мы находим данные о добыче в 1892 г. 100 лосей в Темниковском уезде (б. Тамбовской губернии). В сводке П. Б. Юргенсона, Л. Г. Канланова и А. А. Книзе (1935) имеется указание, что до революции в б. уездах Тамбовском, Темниковском, Спасском и др. численность лосей достигала 1000 гол. Количество лося резко уменьшилось в 20-х годах в связи с широким распространением браконьерского промысла, особо усилившегося в годы гражданской войны. В статье Л. Г. Морозовой-Туровой (1938) приводятся сведения, что за зиму 1921/22 г. на территории заповедника только в Пуштинской и Темниковской дачах (западная часть заповедника) было убито до 200 голов. Лось в лесах Мордовии стал редким животным и надолго утратил промысловое значение.

Советское правительство приняло ряд мер направленных на сохранение лосей. Они были взяты под охрану закона. Охота на них была категорически запрещена, и это положило начало восстановлению их численности.

В Мордовском заповеднике в 1936 году количество лося было невелико — не более 10—15 голов (Морозова-Турова, 1938).

В последующие годы наблюдалось увеличение его численности. В годовых научных отчетах заповедника мы нашли данные о постепенном увеличении числа лосей в период с 1937 г. по 1941 г. (табл. 1).

Таблица 1

Данные о изменении числа лосей в Мордовском заповеднике с 1937 г. по 1941 г.

Год

Количество лосей

1937

25

1938

30

1939

39

1940

63

1941

69

Приведенные цифры, хотя и не претендуют на точность, так как получены путем приближенного подсчета числа зверей по встречам и следам деятельности, но все же дают ориентировочное представление об изменении численности лосиного поголовья.

Первый достаточно точный учет лося в Мордовском заповеднике провел в 1944 году В. В. Козлов по методике, применявшейся в Окском заповеднике (Книзе, 1934, Бородин, 1940), — путем подсчета следов на одновременно пройденных, параллельных маршрутах, пересекающих всю территорию заповедника. Количество учтенных лосей оказалось равным 218 (Козлов, 1947). Тем же методом учет лосей был повторен И. Д. Щербаковым в 1950 и 1951 гг. В период с 1952 по 1953 гг. учетами руководил В. В. Кожевников, который изменил направление учетных маршрутов таким образом, что прохождение их давало в результате оклад каждого квартала. Метод учета при этом видоизменился в маршрутно-окладной. В последующие годы учеты лося тем же методом проводились под руководством Ю. Ф. Штарева.

Таблица 2

Изменение численности лося с 1960 г. по 1960 г.

Год учета

Количество лосей

Год учета

Количество лосей

1950

254

1956

297

1951

290

1957

285

1952

352

1958

204

1953

321

1959

294

1954

270

1960

293

1955

282

 

 

Численность поголовья лося достигла максимума в 1952 г.

В последующие годы наблюдалось сначала некоторое её снижение (в 1953—54 гг.) и затем стабилизация на уровне, близком к 300.

Такой же характер изменения численности лося наблюдался и в Окском заповеднике, расположенном несколько западнее Мордовского — в западном, Мещерском районе Окско-Клязьминской низины. Интересно отметить, что заметное увеличение численности лося, отмеченное в Окском заповеднике в первые же годы его существования (1937), и пик численности, наступивший в 1945 году, наблюдались на 7—8 лет раньше, чем в Мордовском заповеднике (табл. 3). Более высокая плотность населения лося в Окском заповеднике, о которой можно судить по приводимой ниже таблице, объясняется исключительно благоприятными для лося природными условиями района Мещеры.

Год

Кол-во лосей на 1000 га

Год

Кол-во лосей на 1000 га

Мордовский

Окский

Мордовский

Окский

1930

нет данных

0,8

1952

10,7

11,6

1937

0,05

5,0

1963

9,7

12,5

1941

0,13

нет данных

1955

9,1

11,2

1944

4,3

17,0

1957

9,0

10,7

1945

нет данных

21,5

1959

9,5

13,4

1948

нет данных

17,0

1960

9,8

 

1950

7,7

15,2

 

 

 

По-видимому, разная интенсивность заселения лосем территорий Окского и Мордовского заповедников характеризует особенности размещения лосей в западном и восточном районах Окско-Клязьминской низины.

Располагая данными о численности лося на территории Мордовского заповедника, было бы крайне интересно сопоставить их с такими же данными для окружающих его лесных массивов. Однако их нет, и об изменении численности лося за пределами заповедника мы можем судить лишь по косвенным указаниям — сообщениям отдельных лиц о частоте встреч лосей и следов их деятельности в разные годы. Впервые учет численности лося в прилегающих к заповеднику лесных массивах Темниковского и бывшего Зубово-Полянского районов был организован в 1960 году. Проведен он с самолета. (Результаты наземного учета лося в быв. Зубово-Полянском районе, проведенного студентами-практикантами Иркутского с.-х. института в феврале 1959 г., вызывают сомнения. Нашими обследованиями и при авиаучете они не подтвердились).

О численности лося вне заповедника в начале пятидесятых годов мы располагаем следующими данными. В 1950 году на многочисленность свежих следов лося обратили внимание зоолог И. Д. Щербаков и егерь Г. Т. Чикин, проходившие в зимнее время маршруты по бобровым речкам в Темниковском и быв. Теньгушевском районах Мордовии (по рр. Ужовке, Лавовке, Явасу, Юзге). О многочисленности лосей в период с 1950 по 1954 год в Стрельниковском, Качемировском, Барашевском, Старо-Ужовском и Харинском лесничествах Темниковского лесхоза мы получили сведения от егеря заповедника И.С. Терешкина, который жил и работал в те годы на территории названного лесхоза. Заметное уменьшение количества лося в этих местах, по наблюдениям И. С. Терешкнна, относилось к 1957 году. Частые встречи лосей и бросающиеся в глаза повреждения молодых насаждений и посадок отметили В. В. Кожевников и егери Г. Т. Чикин и М. Г. Чикин, регулярно выезжавшие в зимний сезон 1954/55 г. на охоту за волками в лесные районы северо-западной части Мордовии — Темниковский, бывшие Теньгушевский, Зубово-Полянский, Ширингушский и др.

Постоянство, с каким сохраняется высокая численность лося на территории заповедника, наводило на мысль о том, что лося по-прежнему много и в окружающих лесных массивах. Однако в процессе работы нам пришлось убедиться в обратном.

Первое впечатление о крайней малочисленности лося вне заповедника мы получили при обследовании бобровых речек осенью 1959 года. На р. Ваде и его притоках Удеве и Марчасе (быв. Зубово-Полянский район) мы побывали после выпадения первого снега (в ноябре). При обходе русел этих рек (на маршруте около 60 км) мы не встретили ни одного следа лося. Это казалось тем более удивительным, что приречные стации представляли собой главным образом кустарниковые болота и лиственные молодняки. Не встретились следы лося и егерю М. Г. Чикину, обходившему русла других притоков р. Вада — рр. Парны и Виндрея.

В январе и феврале 1960 года В. В. Кожевников организовал учет лося в смежных с заповедником лесных массивах путем закладки учетных площадей. Площади для учета были выделены в лесничествах, окружающих заповедник с разных сторон — с юго-запада (Харинское и Старо-Ужовское), с северо-запада (Илевское), с северо-востока (Кременьковское) и с юго-востока (Бортная и Уркатская лесные дачи). Выделенные площади почти все имели размеры от 3 до 4 тыс. га (одна из них, заложенная в Илевском лесничестве, была меньше и равнялась 1,3 тыс. га). Учет лося проводился путем подсчета следов на продольных и поперечных маршрутах, которые учетчики проходили одновременно. Интервал между маршрутами был принят 1 км. Полученные данные позволили определить и линейный показатель учета — число следов на 10 км и высчитать количество лосей на единицу площади (1000 га).

Ниже мы приводим результаты учета в сопоставлении с данными о численности лося в заповеднике в 1960 г. (табл. 4).

Таблица 4

Результаты учета численности лося на пробных площадях в окружающих Мордовский заповедник лесничествах

Место закладки учетной площади

Размеры
(в тыс. га)

Расстояние учетной площади от границ заповедника (в км)

Длина маршрутов (в км)

Результаты учета

число следов

число следов на 10 км

кол-во учтен. лосей

кол. лосей на 1000 га

Харинское лесничество (МАССР)

4,2

8

61

1

0,2

1

0,2

Старо-Ужовское лесничество (МАССР)

3,6

15

54

0

-

0

-

Бортная лесная дача
(МАССР)

3,6

0

46

7

1,5

5

1,4

Уркатская лесная дача (МАССР)

3,0

20

47

1

0,2

1

0,3

Илевское лесничество (Горьковская обл.)

1,3

15

22

0

-

0

-

Кременьковское лесничество (Горьковская обл.)

3,2

1,5

63

-

-

7

2,2

Всего

18,9

-

293

9

0,3

14

0,7

Мордовский заповедник

30,3

-

620

541

8,7

293

9,8

Примечание. Бортная лесная дача и Кременьковское лесничество примыкают к границе заповедника.

Результаты учета убедили нас в том, что первое впечатление о крайней неравномерности размещения лося в районе исследования не было ошибочным.

В зимнее время, судя по данным таблицы, высокая Плотность заселения лося имеет место только на территории заповедника (9,8 головы на 1000 га).

В лесных массивах на неохраняемой территории, лося почти нет. Плотность его в угодьях, удаленных от заповедника на расстояние от 8 до 20 км, оказалась равной в среднем 0,12 головы на 1000 га (среднее для площадей, заложенных в Харинском, Старо-Ужовском, Илевском лесничествах и Уркатской лесной даче). Поблизости от заповедника лося было несколько больше. Средние показатели для лесных массивов, прилегающих к границе заповедника, выразились величиной 1,8 головы на 1000 га (среднее для площадей, заложенных в Кременьковском лесничестве и Бортной лесной даче).

Сведения о малочисленности лося в лесах северо-западной части Мордовии были пополнены зоологом И. Д. Щербаковым, который в ноябре 1960 года побывал на территории Виндреевского лесхоза (быв. Зубово-Полянский район) при проведении учета тетеревиных птиц. На маршрутах, имеющих общее протяжение 100 км, И. Д. Щербаков насчитал всего 5 встреч одиночных лосей.

Заметное обеднение лосем лесов северо-западного района Мордовии подтвердили и результаты учета лосей с самолета, организованного республиканской охотничьей инспекцией в начале 1960 года. В охотничьих угодьях Темниковского, бывших Зубово-Полянского, Теньгушевского и Ширингушского районов среднее количество лося на 1000 га угодий оказалось равным 0,8 головы. Результаты авиаучета вряд ли можно считать сильно заниженными, так как теми же учетчиками и примерно в те же сроки в лесах восточной части Мордовии — на территории Ардатовского, Ичалковского, бывших Кочкуровского, Больше-Березниковского, Дубенковского, Б.-Игнатовского районов были получены совсем иные данные. Здесь средняя плотность населения лося в охотугодьях оказалась равной 4,0 шт. на 1000 га.

Для решения вопроса о возможности и формах хозяйственного использования лося в лесах северо-западной части Мордовии необходимо было найти объяснение его крайней малочисленности в этом районе республики. Разобраться в причинах этого явления мы смогли только при сопоставлении своих наблюдений с материалами учетов и зоологической картотеки, характеризующих особенности размещения и изменения численности лося в заповеднике за прошлые годы. Прежде всего мы обратили внимание на резкие сезонные изменения в размещении и численности лося на территории заповедника. Объяснение этого явления оказалось очень важным для решения поставленных перед настоящим исследованием задач, и потому изложение полученных нами материалов начинаем с освещения особенностей стационарного размещения лося в заповеднике.

Ознакомление с картами зимнего размещения лося в заповеднике за восемь лет (1953—1960 гг.), вычерченными на основании данных зимних учетов, показало, что лоси довольно равномерно распределяются по его территории в зимнее время. Однако при более детальном знакомстве с характером деятельности лосей во время троплений и при посещении их стоянок можно было убедиться, что значение отдельных растительных группировок как зимних стаций далеко не одинаково.

Оказалось возможным выделить среди них стации первостепенного и второстепенного кормового значения.

Значение основного кормового района лося на территории заповедника уже многие годы сохраняют обширные площади гарей в западной части заповедника. Пожар, охвативший значительное пространство сухих боров (около 18000 га), случился 23 года назад, а засушливом 1938 году. На месте пожарища были проведены лесовосстановительные работы, и гари начали облесяться. Но одновременно с ростом лесной растительности происходило и интенсивное увеличение численности лосей. В результате деятельности последних значительные участки, занятые посадками сосны, пострадали и до сего времени сохраняют вид обширных прогалин и пустырей, покрытых довольно редкой порослью сосны, березы, осины. Подрастающие деревца продолжают повреждаться лосями и засыхают. На смену им появляются новые. Таким образом, древесный ярус таких прогалин уже многие годы поддерживается в состоянии молодняков.

Культуры сосны, получившие меньшие повреждения, в настоящее время представляют собой молодые сосняки, достигшие высоты 10—12 метров. Нижние ветви сосенок на уровне до 2,5—3 метров лоси охотно и часто обкусывают. В результате этого, а так же по мере увеличения возраста, такие насаждения все больше теряют кормовую ценность для лося.

Обилие веточных кормов, главным образом побегов и ветвей сосны, привлекает лосей в район гарей, где они кормятся и отдыхают. При глубокоснежье район гарей приобретает значение зимних стоянок лосей. Здесь им благоприятствуют не только кормовые условия, но и меньшая снежность, свойственная сосновым насаждениям. Скопление лосей в районе гарей было установлено мартовским учетом копытных в 1960 году, проведенном при высоте снежного покрова 70 см. Явления переходов лосей в хвойные насаждения с увеличением глубины и плотности снежного покрова отмечены и другими исследователями (Бородин, 1959; Кнорре, 1959).

Не меньшее кормовое значение для лося имеют молодые насаждения — березняки и сосняки, окаймляющие с юга границы заповедника. Распределение древесной растительности здесь мозаично. Повышенные сухие участки занимают сосняки. Более увлажненные покрыты густой порослью лиственных пород, среди которых преобладает береза. В примеси к ней встречаются осина и дуб и обычные для подлеска кустарники — рябина, лещина, крушина. Нередкие небольшие понижения и болота имеют древесный ярус из ивы и крушины.

На фоне стены высокоствольного заповедного леса насаждения эти имеют вид кустарниковой поросли. Местное население называет их «кустарями». Ширина полосы «кустарей» в разных её участках различна. Начинаясь от кордона Вальзенского, она на протяжении около 6 км (до кордона Дрождоновского) имеет ширину не более 0,6 км. Далее к востоку до кордона Красный Родник она становится шире — от 0,7 до 1,0 км. Наиболее широка она (от 1,0 до 1,5 км) на следующем своем отрезке — от кордона Красный Родник до кордона Полянского. Восточнее Полянского кордона она вновь сужается и незаметно сливается с зарастающими лесосеками смежного с заповедником лесного массива Бортной дачи. Общее протяжение полосы «кустарей» весьма значительно — около 20 км. Площадь её близка к 1500 га.

В этих молодых насаждениях лоси находят обилие разнообразного веточного корма — побегов сосны, березы, крушины, ивы, рябины и др. Значение их как кормового угодья весьма велико. Лоси здесь обычно кормятся, но долго не задерживаются, так как их постоянно тревожат присутствие и деятельность людей. Эта узкая полоска леса представляет для жителей близлежащих селений и место охоты и основной источник для добывания топлива.

Надежным укрытием для лосей при появлении людей и собак служит заповедный лес. Поэтому на его окраине следы лосей всегда многочисленны.

Наиболее расширенная часть полосы молодых березняков и сосняков (Жегаловский и Полянский участки) и прилегающие к ней боры заповедника, главным образом сложные по составу и наиболее богатые подлеском, — второй район зимних стоянок лося в период глубокоснежья и основной кормовой район на протяжении всего зимнего периода.

Значение кормового района имеют и небольшие луговые участки с зарослями ивы в пойме р. Мокши (на юго-западной окраине заповедника). Но здесь, кроме лося, держатся обычно пятнистые олени и маралы, и запас побегов ивы быстро истощается.

Зимой 1959/60 г. в западной части заповедника лоси регулярно посещали участок леса, поваленного ураганом в мае 1959 г. Ветровальный участок имел размеры около 200 га. В первую зиму после катастрофы разработки велись главным образом в восточной половине участка — в поврежденных хвойных насаждениях, а его западная часть, где преобладали лиственные леса, стала местом кормежки, копытных — лосей и пятнистых оленей.

Периодические обходы западной половины ветровального участка в феврале 1960 г. позволили подметить регулярное и весьма интенсивное посещение их копытными. На границе участка ежедневно появлялось в среднем 12—15 свежих входных и выходных следов лося и пятнистых оленей.

При повторении обходов по трехдневкам выяснилось, что внутри участка на день задерживалось от 10 до 20 пятнистых оленей и от 1 до 9 лосей.

На ветровальной площади лоси кормились главным образом корой и побегами осины. Потребность в этом корме была, по-видимому, крайне велика, так как в поисках его лоси проникали в самые тесные участки между скрестившимися в беспорядке стволами. Обкусанные лосями концы веток осины имели толщину до 1,0—1,3 см.

В высокоствольных борах заповедника запасы веточных кормов невелики и рассредоточены на большом пространстве. При угнетенном состоянии подроста сосны, березы осины, дуба и многих кустарников подлеска (рябины, крушины, бересклета) поросль древесных пород, лоси находят главным образом на прогалинах, рединах, по окраинам блюдцеобразных западин, по долинам малых речек.

Весьма наглядную картину размещения лося по заповеднику зависимости от кормности отдельных его участков дает таблица 5, составленная по материалам ежегодных учетов.

Таблица 5

Плотность населения лося в разных участках Мордовского заповедника по данным зимних учетов

 

Площадь угодий
(в тыс. га)

Количество лося на 1000 га площади

1955

1956

1957

1958

1959

1960

Гари

3,7

18,7

19,0

16,0

15,4

17,0

24,5

Окраина боров, примыкающих к широкой части «кустарей»

14,5

13,0

21,3

10,3

20,0

13,1

 

Луговые участки и окраина поймы р. Мокши

1,3

6,1

19,0

5,4

15,3

20,8

1,1

Остальная часть заповедника

22,0

6,7

7,0

6,0

4,0

5,5

4,0

Высокая плотность населения лося неизменно поддерживается в основных кормовых угодьях, остальная территория — главным образом боры — заселена менее интенсивно (4—7 шт. на 1000 га) и более или менее равномерно. С наступлением весны и началом вегетации растений характер размещения лося в заповеднике меняется. В сухих болотах, в том числе в районе гарей, лоси становятся крайне малочисленными. Свежие следы их деятельности и их самих теперь можно встретить в участках увлажненных — в борах-черничниках, по окраинам лесных болот, по долинам малых речек и ручьев, поблизости от пойм рек Мокши и Сатиса.

Кормовой рацион лосей становится разнообразнее. В борах они едят зеленеющие веточки черники, в поймах речек — первые зеленые листья трав — чистяка лютичного, лютика ползучего, лабазника и пр. После освобождения поймы р. Мокши от воды лоси начинают появляться на её окраине, в участках, прилегающих к лесу. В тот период, когда вода ещё покрывает понижения и пойма малолюдна, лоси спокойно пасутся в зарослях кустарников, где кормятся побегами ивы и черемухи и выходят на луговые поляны, куда их привлекают листья и цветущие стебли калужницы.

Весенние выходы лосей в пойму р. Мокши мы проследили в участке её, пограничном с заповедником, — в Татарском болоте с прилегающими к нему луговыми угодьями. В период с 20 по 30 апреля 1960 г. и в те же числа 1961 г. следы.лосей здесь были многочисленны. На коренном берегу лосями поддерживалась хорошо заметная тропа. 24 апреля 1960 г. технический работник научного отдела П. И. Ефимкин на вечерней заре видел на окраине болота более двух десятков лосей. С 20 по 25 апреля 1961 года было зарегистрировано 8 встреч лосей, пасущихся на луговых полянах близ зарослей кустарников.

После окончания весеннего разлива следы лосей становятся многочисленными и в пойме р. Сатиса. Чаще всего они встречаются в том её участке, где к заповеднику примыкает лесной массив Палка.

[1] [2] [3]

Труды Мордовского заповедника. Выпуск 2., 1964
Поделись ссылкой:
ТемниковТемников
Выпуск 2. 1964 год

Труды Мордовского заповедника

Заповедник Смидовича

Интересное о Заповеднике

Форма входа

Поиск

Статистика

Всего в Темникове: 1
Гостей: 1
Темниковцев: 0


Copyright MordovSoft © 2001 - 2024
ТемниковТемников