Луга заповедника имеют сравнительно небольшую площадь — 280 га и представляют собой часть массива пойменных мокшанских лугов. По данным А. С. Щербаковой (1960), средний процент сорняков на мокшанских лугах составляет 10% (от урожая сена).

Наиболее характерными сорняками здесь можно назвать: пижму, конский щавель, однокоренный щавель, лютик едкий, лютик золотистый, василек луговой, хвощ полевой и осот лиловый. Распределение и обилие перечисленных сорняков на лугах неравномерное и зависит от степени увлажнения и богатства почвы. Так, пижма приурочена к более повышенным и относительно сухим участкам, щавели же, наоборот, тяготеют к лучше увлажненным понижениям.

Настоящее исследование имело задачей выяснение влияния гербицида 2,4-Д на луговые сорные растения в условиях мокшанской поймы. В литературе имеются указания на высокую эффективность применения 2,4-Д (2,4 дихлорфеноксиуксусной кислоты) в борьбе со многими луговыми сорняками: лютиками, бодяками, конским щавелем, геранью луговой, сурепкой, свербигой. (X. А. Работнов, Т. А. Засимовская, Д. И. Алмазова, 1957).

Однако в известной нам литературе мы не встречали сведений о действии гербицида 2,4-Д на луговой сорняк — пижму.

Имея в виду, что пижма — один из основных и широко распространенных сорняков на мокшанских лугах вообще и лугах заповедника в частности, решено было особое внимание в настоящей работе уделить влиянию гербицида 2,4-Д на этот вид.

Пижма встречается на всех трех луговых массивах заповедника (Инорских, Таратинских и Пуштинских лугах). Однако наиболее засорены ею Инорские луга. Здесь участие пижмы настолько значительное (табл. 1), что подчас она представляет собой аспектирующий вид. Местами образует почти чистые заросли, в результате чего значительные участки не выкашиваются (например, кв. 443).

Таблица 1

Засоренность Инорских лугов пижмой на контрольных участках площадью в 0,35 га

Методика исследования

Наблюдения проводились в течение трех лет (1958, 1959, 1960 гг.) на четырех участках общей площадью в 1 га (9450 м²). Каждый участок был поделен на опытную и контрольную части, на которых были выделены стационарные однометровые площадки. В течение двух вегетационных периодов (1958 и 1959 гг.) травостой обрабатывался раствором гербицида. На третий год (1960) выяснялось последействие опыта предыдущих двух лет.

В период созревания лугового травостоя проводилось:

1. Сравнительное геоботаническое описание опытной и контрольной частей каждого участка.

2. Скашивание однометровых площадок с последующим взвешиванием общей массы укосов для определения урожайности травы и сена опытного и контрольного травостоя и разбором укосов на агрогруппы: злаки и осоки, бобовые, разнотравье. Из последней группы отбирались сорняки: пижма (на всех четырех участках в течение трех лет опыта) и хвощ полевой (на третьем участке в год последействия опыта). Указанные агрогруппы, а также пижма и хвощ полевой взвешивались в виде травы и сена для определения процентного содержания их к общей массе травостоя.

Обработка травостоя раствором гербицида проводилась двукратно за сезон с промежутком в среднем в 15—20 дней. Опрыскивание делалось из ранцевого опрыскивателя. Раствор готовился из расчета 2 кг препарата гербицида (натровой соли 2,4-Д) на га, что составляло 1,4 кг действующего начала на га. Следовательно, доза действующего вещества за двукратное опрыскивание составляла 2,8 кг/га.

Расход жидкости на га составлял 300—500 литров.

Краткая характеристика опытных участков

I участок. Площадь 1800 м²(0,18 га), расположен в 443 кв., с 50 м от канала, соединяющего озеро Инорки с озером Тучерки. Основная масса травостоя состояла из пижмы. Ввиду этого луг практически не выкашивался. Господствующая ассоциация: лисохвост луговой — пижма + ястребинка зонтичная + чихотная трава — будра + луговой чай.

II участок. Площадь 400 м²(0,04 га), расположен в 435 кв., в 60 м от озера Инорки. Отмечается значительная засоренность травостоя лютиками (главным образом лютиком золотистым) и средняя засоренность пижмой. Господствующая ассоциация: лисохвост — тимофеевка + пижма — лютик золотистый + подмаренник мягкий + чина луговая — луговой чай + будра.

III участок. Площадь 1250 м²(0,125 га), расположен в 120 м от озера Инорки. Травостой представлен келериево-нивяниковой ассоциацией, в значительной степени засоренной пижмой и полевым хвощем. Судя по литературным данным, луговой хвощ не признается специалистами как ядовитое растение. Однако, по сообщению районного ветеринарного врача В. И. Кирдяшкина, в колхозах Темниковского района неоднократно наблюдались случаи отравления скота этим видом. Сено с большой примесью полевого хвоща считается в районе недоброкачественным.

IV участок. Площадь 6000 м²(0,6 га), расположен в 376 кв. в 300 м от реки Мокши. Травостой представлен злаково-разнотравными ассоциациями: 1) лисохвост луговой + овсяница луговая — подмаренник мягкий — луговой чай;2) лисохвост луговой + пырей ползучий — девясил британский – тысячелистник - луговой чай + будра. Засоренность пижмой в общем по участку небольшая, но в отдельных местах она составляет больше половины разнотравья.

Результаты опытов

Данные сравнительного геоботанического описания и анализ однометровых укосов с опытных и контрольных участков позволили сделать следующие выводы о влиянии гербицида на урожайность и на отдельные компоненты лугового травостоя (сорняки, разнотравье, бобовые, злаки).

Сорняки

Обработка лугового травостоя раствором гербицида 2,4-Д привела к гибели подавляющей массы луговых сорняков: пижмы, лютиков (золотистого и едкого), лугового василька, сурепки, лилового осота и др.

Пижма в первый год опыта погибла на 93,5%. На второй год опыта процент гибели пижмы исчислялся в 99,7%, В год последействия опыта пижма в опытном травостое практически продолжала отсутствовать, составляя 1,1% от пижмы контрольных травостоев, не обработанных гербицидом.

Таблица 2

Воздушно-сухой вес пижмы в г из однометровых укосов опыта и контроля

Из таблицы 2 следует, что участие пижмы в однометровых укосах контрольного травостоя было значительное и варьировало в пределах от 15 до 280 г на 1 м², что соответствует 0,09— 1,7 т на га (с поправкой коэффициента «Коса-ножницы»—0,65).

В опытных же травостоях (т. е. в травостоях, обработанных гербицидом) пижма в 27 укосах из 38 имеющихся полностью выпала из травостоя. В остальных же укосах пижма присутствует в незначительном количестве: в первый год опыта — от 3 до 19 г, во второй год опыта—3 г, в год последействия опыта — от 5 до 10 г.

Лютики. Гибель золотистого лютика и едкого лютика во все годы исчислялась по визуальным наблюдениям. Она составляла 95—100% указанных растений (II и IV участки).

Хвощ полевой(III участок). В первый и второй годы опыта обилие полевого хвоща сократилось с «сор²» (обильно) до «Sp» (в небольшом количестве). В год последействия опыта разница в участии полевого хвоща в опытном и контрольном травостоях выражалась следующими цифрами.

Таблица З

Воздушно-сухой вес хвоща полевого (в г) с опытных и контрольных однометровых площадок

Из приведенной табл. 3 следует, что вес воздушно-сухой массы хвоща после обработки гербицидом 2,4-Д сократился по сравнению с участками, не обработанными гербицидом, почти и 4 раза.

Конский щавель(IV участок). От 25 побегов, учтенных в начале вегетации, осталось 2 сильно угнетенных вегетативных побега.

Разнотравье

Из лугового травостоя после обработки гербицидом наряду с сорняками выпадает подавляющая масса разнотравья, включающая в себе немало ценных кормовых трав: цикорий, подорожник ланцетный, одуванчик, тысячелистник, тмин и др. В первый год опыта выпало 87% разнотравья. Во второй год опыта выпало 88% разнотравья. В год последействия опыта — 79% разнотравья.

Из табл. 4 видна большая разница в участии разнотравья в опытном и контрольном травостоях.

Таблица 4

Воздушно сухой вес разнотравья из однометровых укосов опыта и контроля

Так, в первый год опыта участие разнотравья в опытных травостоях варьирует: от 12 г до 50 г, а в контрольных травостоях — от 109 г до 235 г. Во второй год опыта: в опытных травостоях — от 2 г до 70 г, а в контрольных травостоях — от 35 г до 320 г. В год последействия опыта участие разнотравья в опытных травостоях колеблется от 4 г до 60 г, а в контрольных травостоях — от 5 г до 190 г.

Сравнение удельного веса разнотравья в опытном и контрольном травостоях в % дано в табл. 5.

Таблица 5

Средний процент участия разнотравья в опытных и контрольных однометровых укосах в год последействия опыта

Из табл. 5 следует, что в травостоях, обработанных гербицидом, разнотравье составляет от 5,5 до 9%, в то время как на контроле оно составляет от 18 до 40% от общей массы травостоя.

Бобовые

Под влиянием гербицида из лугового травостоя выпадает от 96 до 100% бобовых. Оставшийся незначительный процент бобовых представлен растениями с сильно угнетенными вегетативными побегами.

Таблица 6

Воздушно-сухой вес бобовых (в г) из однометровых укосов опыта и контроля

Табл. 6 показывает, что, если на контрольном участке из 36 укосов бобовые отсутствуют лишь в 2 укосах, то на опытном участке — в 23 укосах. В травостоях с присутствием бобовых средний вес последних составляет 41 г (контрольные участки) и 2,3 г (опытные участки). Разница в процентном содержании бобовых в опытном и контрольном травостоях видна также и из табл. 7.

Таблица 7

Средний процент участия бобовых в опытных и контрольных однометровых укосах в год последействия опыта

Цифры показывают, что бобовые в травостое, обработанном гербицидом, практически отсутствуют или составляют ничтожную долю по отношению к травостоям, не обработанным гербицидом.