Мордовский государственный заповедник

(Материалы для научно-популярного очерка)

Н.И. Кузнецов

Данная статья представляет собой рукопись автора, хранящуюся в архиве Мордовского заповедника. Автором описываются природные условия Мордовского заповедника (речная сеть, рельеф, водный режим) и более подробно рассматривается структура растительного покрова на 1938 год.

Речная сеть

Речная сеть территории заповедника представлена рядом небольших рек и речек, сбегающих с водоразделов, главным образом, в р. Сатис –приток р. Мокша, и только рек Вальза, Шавец, Ворсклей, Нулуй, протекающие по заповеднику на протяжении всего 2– км, впадают непосредственно в р. Мокша.

Из притоков р. Сатис самый крупный р. Пушта (28 км), затем р. Саровка (22 км), Черная (10 км), Глинка (9 км). Все они прорезывают территорию заповедника от истоков до устьев, расчленяя ее на более или менее крупные единицы рельефа. Реки Мокша, Сатис и приток последнего Арга территории заповедника почти не затрагивают, представляя собой лишь естественные границы ее.

Интересно отметить, что реки северной части заповедника – Глинка, Саровка, Арга – тянутся в направлении с юго-востока на северо-запад почти параллельно друг другу, тогда как реки Черная, Пушта и Сатис в основном протекают с северо-востока на юго-запад, местами с уклонениями от этого основного направления; притоки же самой Мокши протянулись почти в меридиональном направлении.

Различие в характере местных рек сказывается не только в направлениях их течения, но и в самом строении речных долин. Как правило, все они берут начало в малозаметных понижениях с невыраженным руслом, но в дальнейшем развитие их долин идет различно. Река Пушта берет начало в кв. 70 Урейской дачи; уже в соседнем 69 кв. намечается русло, а еще через квартал река идет в довольно глубоком с крутыми склонами овраге... Ниже по течению долина реки постепенно расширяется, в ней появляется намывная терраса, в которую и врезается глубокое, извилистое русло. В кв. 37 Пуштинской дачи р. Пушта меняет свое направление и в ряде кварталов течет почти в меридиональном направлении и в то же время принимает р. Вязь- Пушта. Здесь обширная пойменная терраса сильно увлажненная, местами заболоченная; русло врезается в нее протоком в 3– м шириной и местами теряется среди обширной поймы. В пределах Пуштинской дачи пойменная терраса несколько суживается; в кв. 83 входит в пойму р. Мокша и, связывая собой ряд озер, вливается в кв. 44 в р. Сатис.

Подобные пойменные террасы наблюдаются и в среднем и нижнем течении рек Большая и Малая Черная и по р. Сатис.

Иначе строятся долины рек Саровка, Глинка и Арга. Истоки р. Саровка находятся в восточной части заповедника в заболоченных лесах, довольно часто здесь встречающихся; высота этой площади около 160 м.

Начиная от истоков, долина реки постепенно и спокойно расширяется и углубляется, и пойменных отложений такого характера, как на р. Пушта, в ней не замечается, но наблюдаются узкие луговые террасы на высоте 1.5–2 м.

Исток р. Глинка лежит примерно на той же высоте. В верхнем течении находятся два пруда –Аюков и Варламовский, – наличие которых нарушило нормальное развитие долины и самого русла. Благодаря искусственному подъему воды, в верхнем течении мы находим намеки на пойменные образования с редкими ольхами, но ниже по течению они чужды долине; луговые терраски, как по р. Саровка, наблюдаются у кордона Сысово; ниже река входит в пойму р. Сатис.

Нельзя не отметить, что по рекам Саровка и Глинка в прежнее время сплавляли лес и при этом русла их спрямлялись, углублялись, местами устраивались плотины со шлюзами. Все это не могло не отзываться на режиме стока вод и связанного с этим развития русла и долины названных речек. Речки южной группы – Шавец, Ворсклей, Нулуй –протекают в хорошо разработанных глубоких оврагах с крутыми берегами даже в самом верхнем течении – в пределах заповедника. Они, особенно Ворсклей, составляют небольшую часть овражной системы, резко выраженной на прилегающих к заповеднику полях колхозов сел Полянки, Поповка.

Построение речной сети неравномерное. Так реки Саровка и Глинка имеют довольно густую сеть притоков, что обеспечивает достаточный дренаж всего бассейна, чего нельзя сказать относительно рек Пушта и Черная, где сеть притоков очень редкая и распределяется неравномерно.

Интересной особенностью всех рек, за исключением реки Сатис, является отсутствие в них постоянного течения воды. Она движется по всей длине рек только весной в период снеготаяния, а летом и осенью лишь в течение короткого времени после обильных дождей; в остальное время реки или совершенно безводны, или слабо наполнены на небольших отрезках за счет родников в самых долинах рек.

На р. Пушта непрерывное течение при таких условиях создается, только начиная с кв. 72 Темниковской дачи.

Как уже отмечалось, в сети рек имеются искусственные водохранилища–пруды: на р. Глинка–Аюков, Варламовский; на р. Саровка–Протяжной, на р. Сатис у Сарова, на притоках р. Саровка –Шилокша и Крутенькая. В годы войны (1914) все эти сооружения пришли в полную негодность, за исключением пруда у Сарова. В 1936 г. администрация заповедника восстановила Варламовский пруд; поддерживается пруд Протяжной, но он сильно засорен отбросами производства лесопильного завода; остальные пруды совершенно заброшены.

В сети водотоков и водовместилищ нужно указать еще на значительное количество избыточно увлажненных, заболоченных участков на водоразделах, где они, особенно в Урейской даче – на основном водоразделе рек Мокша и Алатырь, – представляют сложную сеть то обособленных, не связанных непосредственно с речной системой, то питающих ее водовместилищ. Наблюдаются они и на других водоразделах, но количественное и качественное выражение их понижается в направлении главного уклона территории – с востока на запад.

Нетрудно видеть, что при описанном построении и состоянии речной системы, она в целом не обеспечивает достаточное орошение территории и в то же время далеко не одинаково способствует нормальному стоку поверхностных вод в различных частях территории, чем в значительной мере определяет в них ту или другую степень влажности почвы.

Рельеф

Речная сеть, расчленяя заповедник на отдельные части, определяет и строение поверхности его –рельеф, выявляя водоразделы, их склоны, направления долин и прочее.

1) Общий основной водораздел рек лежит в восточной части Урейской дачи, где у самой границы заповедника намечаются и истоки рек системы р. Алатырь. От этого водораздела отходят второстепенные водоразделы: 2) рек Пушты с одной стороны и Глинки и Саровки с другой; 3) рек Черная и Глинка; 4) рек Глинка и Саровка; 5) рек Саровка и Арга; 6) рек Черная и Пушта; 7) рек системы Пушты и системы Мокши. Все эти водораздельные площади тянутся в различных направлениях, определяя этим довольно сложную картину устройства поверхности.

Продвигаясь по территории заповедника, все время находишься под впечатлением равнинности поверхности, и особенно это проявляется именно на водоразделах. Там приходится идти на протяжении ряда километров, наблюдая лишь малозаметные плоские повышения-понижения; почти такая же картина наблюдается и на склонах водоразделов, обычно пологих, спокойных, незаметно переходящих в самые долины, так что общий характер равнинности не нарушается и здесь, и можно говорить только лишь о широких спокойных колебаниях рельефа. Исключение представляют площади в нижнем течении р. Саровка (кв. кв. 9, 17 Боровой дачи) и по р. Сатис (кв. кв. 8, 13 Боровой дачи), где эти реки протекают под очень крутыми берегами, сложенными известняками, высотой до 10–2 м. Гораздо слабее выражена крутизна склонов водораздела в долине р. Пушта, в кв. кв. 16, 17 Темниковской дачи, но все же выделяется на общем фоне спокойных очертаний поверхности. На основании материалов нивеллировки, пока еще необработанных, можно говорить о таких колебаниях высот на территории заповедника. В повышенной части поймы р. Мокша, в кв. 106 Пуштинской дачи, высота определяется 112.0 м1; для г. Темников в 123.0 м, высшая точка водораздела лежит на высоте до 182 м в кв. 11–2 Темниковской дачи. Таким образом, колебания рельефа на всей площади заповедника лежат в пределах около 70–5 м, причем выявляется, что в западной части, примерно по линии, идущей с юга на север около кордона Чернореченский, высшие точки лежат на высоте около 130 м; на следующей далее линии, около Варламовского кордона, около 160 м; еще далее на восток до 180 м и на крайней восточной линии, пересекающей основной водораздел, – на высоте 175 м.

Колебания рельефа определяются примерно в 3–4 м на км линии нивелировки. Они характерны для водораздельных площадей, их продольного сечения. При поперечном сечении колебания более разнообразны и охватываются пределом от 2 до 10–11 м, а в одном случае (крутой склон у кордона Варламовский) доходят даже до 35 м на 1 км нивелировочного хода.

Все это говорит о значительной сложности рельефа, но в общем случае не нарушает представления о спокойном, широковолнистом построении его – представлении, какое слагается под впечатлением непосредственных наблюдений.

Говоря о рельефе, нельзя обойти молчанием его более мелкие проявления: а) дюны; б) «гривы»; в) «блюдца» и г) «воронки».

Дюны – это сочетание небольших 3–– м высотой повышений с крутыми склонами и понижений между ними, занимающих относительно значительные площади в средней части Пуштинской дачи между кордонами Долгомостинский, Подрубный и Чернореченский. Передвигаясь здесь по равнине, иногда совершенно неожиданно наталкиваешься на подобные площади. Интересно, что режим увлажнения как верхних, так и нижних частей склонов, а также и дна понижений почти одинаков.

«Гривы» –невысокие (2–5 м), широкие гряды длиной до сотни и более метров, вытянутые в различных направлениях, с более или менее пологими склонами и замкнутыми между ними понижениями, причем последние обычно представляют заболоченные площади, поросшие сосной, тогда как на вершинах и склонах «грив» располагаются наиболее сухие из наших лесов – лишайниковые боры. «Гривный» рельеф наблюдается в полосе истоков рек Большая и Малая Черная, где как раз находится водораздел этих рек и р. Глинка. Другой район с гривным рельефом находится в Темниковской даче между р. Пушта и нижним течением р. Вязь-Пушта.

«Блюдца» –незначительные (глубина 0.5–1.5 м) понижения округлых очертаний, площадью иногда всего в несколько десятков квадратных метров, в берегах с пологими склонами. Понижения эти всегда сырые, нередко заболоченные, замкнутые, то питающие водотоки при повышенном уровне воды (весной).

Такие «блюдца» наиболее часто встречаются на водоразделе Пушта –Вязь-Пушта.

«Воронки» –это углубления формы опрокинутого конуса с диаметром от 5–6 и до 30 м при глубине в среднем 3–6, реже более метров. Стенки крутые. Воронки то сухие на дне, то сильно увлажненные временно или даже постоянно заболоченные. Они встречаются на водоразделах и по их склонам и особенно часто наблюдались вдоль р. Пушта по правобережному склону, начиная от кв. 36 Темниковской дачи и до пойменной части.

Как ни мелки эти проявления рельефа, но в жизни местной природы имеют известное значение. Для примера укажем, что в кв. 72 Темниковской дачи, в урочище Идишев бугор среди очень сухих лишайниковых пустошей находится несколько воронок, на дне которых на сфагновых болотцах выявлены такие северные виды, как ива лапландская, росянка, совершенно несвойственные нашей растительности.

Разбросанные среди сухих сосновых боров «блюдца» и межгривные понижения с их влажным режимом, а местами и значительным запасом травянистой массы, несомненно, повышают ценность этих боров, как кормовой базы растительноядных животных.

Кроме повышенных водораздельных площадей и их склонов, на территории заповедника выделяется район поймы рек Мокша, Пушта, Большая и Малая Черная. Основной «нагорный» район (водоразделы и их склоны) только в немногих местах обрывается заметными крутыми склонами в пойменный район, как например в кв. кв. 19, 34 Пуштинской дачи (Холодный овраг), обычно же склоны эти пологие, высотой 1.5– м и связывают районы пойменный и нагорный постепенными переходами.

Пойма представляет равнину, весной на более-менее длительный срок заливаемую водой. Она прорезана старыми руслами рек, теряющими при низком уровне вод связь с живым течением их, или образуются проточные «озера», которые иногда тянутся на 1–2 и до 4 км узкой полосой, окаймленные ольховыми, дубовыми лесами или зарослями ив.

В ряду других единиц территории пойменный район выделяется и тем, что дает приют растительности (ольшатники, пойменные дубняки, луга), нигде в других частях территории не встречающейся.

Водный режим

Речная сеть, как было отмечено, не в полной мере обеспечивает и орошение одних частей территории и поверхностный сток вод с других частей. Необходимо, кроме того, учесть и построение и распределение почв и грунтов, в одних случаях допускающее проникновение атмосферных вод в глубокие горизонты почвы, если они, например, подстилаются водонепроницаемыми грунтами. Разнообразные сочетания условий стока вод и их распределения в горизонтах почвы, определяют значительное разнообразие в степени увлажнения почв в различных частях территории заповедника. Предел колебаний в этом отношении очень широкий – от сухих почти бесплодных полян и не менее сухих лишайниковых боров до всегда влажных заболоченных лесов, причем площади этих крайних проявлений располагаются на двух противоположных сторонах территории – западной в пределах Пуштинской дачи, и восточной в Урейской и отчасти Темниковской дачи.

В первом случае мы имеем дело с водораздельной площадью (рек Пушта –Черная), очень слабо обеспеченной водотоками, почему, казалось бы, можно ждать высокого увлажнения, но в связи с наличием очень рыхлых глубоких песков, легко водопроницаемых, и лишайникового покрова, задерживающего на своей поверхности и быстро испаряющего выпадающие осадки, – здесь наблюдается очень большая сухость почв. В Урейской даче встречаемся с наиболее четким выражением высокой влажности грунтов в виде целой сети участков заболоченных лесов, что увязывается с наличием плоских водораздельных площадей, незатронутых истоками речной сети и затем залеганием, видимо, на небольшой глубине водонепроницаемых грунтов (кв. кв. 63–8, 70–4, 76–8, 26, 27, 36, 45, 53 Урейской дачи и 46, 57, 58, 70, 83 Темниковской дачи).

Высокая степень увлажнения почв наблюдается и в северной части Темниковской дачи, на водоразделе рек Пушта–Саровка и Глинка, где также располагается ряд заболоченных лесов участками, постепенно мельчающими по направлению на запад (кв. кв. 10, 9, 5, 4, 2 Темниковской дачи; 81–4 Сатисской дачи и 73–6 Боровой дачи). Здесь же находится ряд пунктов, невысыхающих даже в засушливые годы, что может объяснено питанием их за счет высоко стоящих почвенных вод.

В более слабом выражении высокий уровень увлажнения почв наблюдается и на водоразделе рек Пушта –Вязь-Пушта при наличии там «блюдец» или мелких участков заболоченных сосняков в условиях «гривного» рельефа.

Для водораздела рек Саровка–Арга таксационное списание пестрит указаниями на высокий уровень грунтовых вод (60–9 см от уровня почвы), и заболоченные участки лесов встречаются даже в восточной части Боровой дачи. Наконец, находим их и в условиях «гривного» рельефа на водоразделе рек Сатис–Черная и Глинка.

Как видим, площади с высоким уровнем влажности почв, приуроченные к водоразделам, довольно широко распространены в заповеднике.

Высокое стояние уровня грунтовых вод находит выражение и в форме родников, разбросанных на территории на склонах водоразделов и в речных долинах. Наиболее крупные из них по количеству и высокие по качеству воды находятся в Сатисской даче, где в долине р. Саровка выбиваются из-под известняков. Не меньшей силы родники и тоже с водой высокого качества имеются в долине р. Пушта в кв. 72 Темниковской дачи, среди ровных, слегка заболоченных площадей. Здесь запас воды настолько велик, что им поддерживается постоянное течение реки до самого устья. Затем нами отмечены родники в различных частях заповедника. Хотя качество воды в них иногда незначительное, но они должны быть все учтены в условиях ведения хозяйства заповедника. Запасы и распределение вод в более глубоких слоях почв определяются наличием колодцев; у нас зарегистрировано 22 колодца; в 9 из них вода стоит на глубине от 1.5 до 3 м, в 4 –от 3 до 5 м, в 6 –от 5 до 10 м и в 3 –от 10 до 22 м; толщина же слоя воды обычно не превышает одного метра и чаще колеблется в пределах от 0.5 до 1 метра; некоторые из кордонов очень слабо обеспечены колодезной водой.

На кратковременное обеспечение речных долин живой струей мы уже указывали, говоря о строении речной сети, и сейчас только отметим, что период покрытия речных долин пойменной водой далеко не одинаковый в различные годы. Например, в пойме р. Мокша в районе кордона Таратинский в 1967 году он длился всего лишь 8 дней, тогда как в 1938 г. он растянулся от 2 апреля до 8 мая на 36 дней, причем вода стояла на высоте 2.9 м; но это был год исключительный.

Благодаря пойменному периоду, в долинах рек в течение всего лета поддерживается довольно высокий уровень влажности почв за счет застоя вод в понижениях и запаса их в многочисленных озерах-старицах. В отношении вообще устойчивости режима увлажнения обширной области, включающей территорию заповедника, имеется ряд фактов, говорящих о значительном понижении этого режима, в виде общеизвестного обмеления рек, как результате бессистемного и беспощадного истребления лесов при царском режиме в течение сотен лет и, особенно, в последнее столетие. Обмеление р. Мокша идет буквально на наших глазах. Еще в 1919–1920 гг. весенней водой ходили до г. Темников из Оки буксирные пароходы, что сейчас невозможно. Было время, когда барки с хлебом по р. Мокша свободно ходили целое лето, тогда как теперь даже легкие лодки подолгу бьются с грузом на перекатах, встречающихся в русле р. Мокша. Эти сведения мы нашли в описании Мордовского заповедника здесь в виде рукописи.

Обращаясь непосредственно к территории заповедника, мы находим в отношении лесов бывшей Саровской лесной дачи (ныне дачи Сатисская, Боровая и северная часть Урейской) такие указания, относящиеся к 1905–906 гг. «Транспортируется лес на дачи как водой, так и гужем. Главной сплавной артерией служит р. Сатис с притоками – Глинкой, Саровкой и впадающей в последнюю речку Ольховкой. По количеству и расположению водных внутренних путей Саровская дача находится в весьма хороших условиях, так как сплавных путей много и из любой части дачи к ним подвоз леса недалекий». Это было написано 33 года назад, а теперь эти реки обмелели (р. Сатис), а другие реки обсохли и наполняются водой ненадолго в весеннее время. О понижении уровня водного режима говорит и другой факт – усыхание довольно сильного родника («Серый ключ») в Пуштинской даче и лежащего здесь болота, усыхания, которое произошло на глазах ныне живущего поколения.

Однако, при наличии бесспорных указаний на понижение уровня влажности почв и грунтов, нельзя не отметить и факты гибели лесов под влиянием заболачивания небольших площадей, что наблюдается в районе кордона Варламовский и некоторых других пунктах. Сопоставляя эти факты –ясно наблюдаемого заболачивания в одних пунктах и несомненного усыхания в других и притом на обширных пространствах – искать причину этого противоречия нужно, видимо, в каких-то узко местных условиях, обеспечивающих здесь рост увлажнения, что, несомненно, натолкнет и на меры борьбы с заболачиванием участков леса.

Построение речной сети, устройство поверхности, различные степени увлажнения почв, равно как и другие признаки территории, не отмеченные в предыдущих строках, обусловливают в их взаимосвязях и построение растительного покрова, который в свою очередь не остается без влияний на окружающую его среду.

Основываясь на признаке состава и построения растительного покрова с учетом и условий его существования, мы расчленяем территорию заповедника на районы и в пределах каждого ознакомимся с растительностью.

Растительный покров

Гуляя где-либо на зеленом лугу, каждый из нас может заметить, что этот однообразный по первому взгляду луг, при мало-мальски внимательном наблюдении представляется как очень разнообразное и сложное сочетание различных трав и их группировок. На одних участках господствуют одни из них, на других иные, и все это увязывается с тем, какие положения занимают эти участки. Место повыше –один вид травостоя, а пройдите каких-либо 30–40 м – участок пониже, посырее – и картина луга сразу меняется. Эти кратковременные случайные наблюдения приводят нас к мысли, что распределение трав на лугу носит не случайный, а закономерный порядок. Охватим такими же наблюдениями более обширный район на протяжении 2–3 км; заметим, что пашня сменилась лесом, в лесу преобладает то береза, то осина; дорога спускается в речную долину; на ней раскинулся лужок, а за ним опять смена пашен, лесов, полянок. Если вздумаем проехать среди сплошных лесов, положим, сосновых, то и на этом пути без труда заметим, что картина леса меняется. Кустарники в нем то реже, то гуще; различно развит моховой покров; меняется состав трав и т.п. И опять немного нужно наблюдательности, чтобы подметить, что этим изменениям соответствуют изменения в строении поверхности, которые в свою очередь определяют уже менее заметные колебания в строении почвы, ее увлажнения и других условиях, определяющих существование растения. Эти условия сводятся к сочетанию тепла и влаги, интенсивности солнечного сияния, что в свою очередь определяется внутренним строением территории (почвенно- геологическим), строением поверхности; распределением поверхностных и почвенных вод, климатом во всей совокупности смен погоды в течение ряда лет изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год и, наконец, воздействием человека.

Каждый из названных признаков территории воздействует на условия существования растений одновременно с другими и в то же время находится от них в зависимости и влияет так или иначе на них. Создается совместное, «комплексное» воздействие целого ряда явлений, постоянно колеблющееся, меняющееся и вызывающее к жизни сложные процессы развития растительного покрова в теплый период (вегетационный), примерно апрель–сентябрь и период «покоя» – осенью и зимой (октябрь–март).

И во взятых нами примерах наблюдения луга, смены пашен, лугов, лесов, смены в лесах, всегда и везде сказывается это «комплексное» воздействие целого ряда влияний и воздействий...

Перед нами поставлена задача –описать растительный покров МГЗ в возможно доступных для понимания среднего читателя формах, а это, конечно, нельзя сделать иначе, как увязавши строение растительного покрова с теми основными причинами изменения условий существования, о которых мы говорили.

Поэтому мы пригласим читателя проделать вместе с нами ряд маршрутов на территории заповедника, обещая показать ему, как строится территория заповедника и его растительный покров в различных своих частях. Нужно приготовиться встретить очень большое разнообразие, так как площадь, занимаемая заповедником, равняется почти 54000 га и представляет собой очень сложное сочетание участков с различными и разнообразными условиями существования растительного покрова.

Первый наш маршрут мы проведем по наиболее сухой части заповедника, на водоразделе рек Пушта и М[алая] Черная, через район 3. К сожалению, значительная часть этого района к западу от речки Вонючка пострадала от пожара в 1938 году. Остались лишь небольшие участки, по которым можно судить о характере растительного покрова, да описания пострадавших участков, сделанные в 1937 году.

Район лежит не выше 130 м и представляет равнину с пологими склонами (около 20 м на 4– км пути), причем на западе она незаметно сливается с поймой рек Черная и Пушта. На фоне этой общей равнинности в районе наблюдаются резкие колебания поверхности, нигде более на территории заповедника не встречающиеся. Это дюны, описанные нами выше. Почвы здесь песчаные, рыхлые настолько, что иногда при копании почвенных ям земля на стенках оползала.

Почвенные воды залегают, надо думать, не выше 3–4 м.

Для растительного покрова всего района характерно полное господство сухих, светлых сосновых боров, очень часто с густым лишайниковым2 или мохово-лишайниковым покровом, на котором находит себе место целый ряд растений (условно нами называемых степными), почти нигде более в заповеднике не встречающихся. Это кустарник – ракитник и дрок3 и травы: василек, юринея, живучка, змееголовник Рюйша, прострел, клевер горный, порезник, икотник, герань кроваво-красная, камнеломка, силена поникшая, вяжочка. Кроме этих растений встречается ряд других, более или менее обычных в сосновых лесах и в других условиях.

Присмотримся поближе к отдельным участкам леса, расположенным на всей площади третьего района. Прежде всего нередко встречаются участки, где леса нет; вы видите открытые поляны с редкими-редкими среди них сосенками, высотой 5–10 м, широко раскинувшими свои кроны, опускающиеся почти до земли. Кругом серый с беловатыми пятнами покров лишайников, исключительно кладония. Покров толщиной до 10–12 см; во влажном состоянии он представляет мягкий ковер, но во время засухи усыхает, разбивается на мелкие участочки – «латочки», между которыми проглядывают узкие полоски голой земли; покров становится жестким, хрупким и передвижение по нему всегда сопровождается шумом, легким треском. Среди этого покрова редко разбросаны отдельные кустики дрока, ракитника; изредка встретятся другие из названных выше растений, но все они здесь имеют несколько угнетенный вид. Однако откуда же взялись эти пни срубленных деревьев с признаками обугливания? История такова. Лет 40 назад здесь был сравнительно молодой (50–60 лет) сосновый бор, погибший от короедов. Его срубили, древесину убрали; выкорчевали и много пней на гонку смолы, а потом здесь прошел пожар и теперь на площади пожарища мы и встречаем такие лишайниковые пустоши. Их пытались засадить сосной, и это в отдельных случаях дало хорошие результаты в виде в настоящее время молодняков сосны на лишайниковом же покрове, но значительные площади посадок все же погибли.

Эти, почти открытые, площади, а такие участки соснового редколесья занимают в районе значительные площади в целом ряде кварталов и представляют довольно унылую картину, характеризующую бедность обстановки для жизни растительного покрова, обеспечивающей развитие только лишайникового покрова.

Но вот недалеко, в полукилометре, виднеется стена сравнительно высокорослого леса. По пути к нему неожиданно наталкиваемся на участок дюн; идем по ним то поднимаясь, то опускаясь среди посадок 20–50-летнего возраста; между ними пышные заросли лишайников и редкие-редкие кустики дрока и трав. На самых буграх посадки очень разрежены; видимо, многие из них выпали, не справившись с тяжелыми условиями существования, но на склонах и в понижениях ряды посадок почти полные и в них замечается естественный отход более слабых усыхающих или усохших деревьев. Но нас манит к себе уже недалеко стоящая стена соснового бора. И недаром, как оказывается! Это довольно старый бор, к которому со всех сторон примыкают посадки, как бы охраняя его. Он не пострадал от вредителей, и лишь слабо затронут низовым пожаром, следы которого сохранились на коре в нижней части стволов. Деревья редкие, высотой до 22–25 м; мощные стволы 25–35 см в диаметре, несут широкие, низко опущенные кроны. Среди сосен лишь редкие кустики ракитника и дрока и еще более редкие травы и притом почти исключительно из упомянутых нами «степных». Располагаются они на почве, прикрытой только хвоей; лишайники и мхи редкими мелкими «латками». Лес отменно светлый, прозрачный; в нем не спрячешься, не укроешься: глаз найдет... Однако такие старые участки боров со степными растениями наблюдались в районе всего в двух пунктах, да и они, видимо, погибли во время пожара 1938 года. До этого пожара мы могли бы много гулять в районе, в его западной части, примерно, от большой дороги, наблюдая лишайниковые пустоши, сосновое редколесье на значительных площадях. Несколько иначе обстоит дело в восточной части района, где на равнинных участках наблюдаются высокоствольные светлые боры с относительно слабым развитием лишайников, которые делят господство с зелеными мхами. Создается пестрый мохово-лишайниковый покров из темно-зеленых участков мхов и сероватых –лишайников, а между ними участочки, усыпанные опавшей гниющей хвоей. Редко разбросаны кустики дрока и ракитника, а вместе с ними и рябины; встретим и знакомых нам степняков – прострел, герань кроваво-красную, змееголовник, силену поникшую, но рядом и такие травы, как кошачья лапка, вейник лесной, брусника, ландыш. На отдельных участках участие в покрове двух последних видов настолько значительно, что мы выделяем особый вид леса брусничника или ландышевого, которые встречаются и в других районах. Весной эти леса радуют вас обилием цветущего прострела, позднее ландыша, ароматом которых напоен воздух, травы –соломонова печать с крупными эллиптическими листьями, брусника, скромными цветками зимолюбка, грушанки зеленоцветковой, а в осеннем наряде покров красуется многочисленными красными ягодами брусники, крупными оранжевыми – ландыша, зеленоватыми – соломоновой печати. При обилии ландыша здесь вполне возможны значительные сборы этого лекарственного сырья; возможны богатые сборы и брусники. Кстати сказать, во всех описаниях в лесах родится много таких ценных грибов, как белый, березовик, груздь, рыжик, волжанка, которые при надлежащей организации могут дать большой запас съедобного сырья для непосредственного использования и заготовки впрок (сушка, солка, маринование и т.п.).

Значительные участки лесов сплошь вырублены, и на открытых площадях среди пней особенно разрастается ракитник; в июне месяце густые кисти его желтых цветов особенно пленяют вас среди вообще довольно однотонной растительности, представленной зарослями вейника наземного с разбросанными между ними травами, чуждыми лесу сорняками – вроде щавелька, мелколепестников, жабника, жабрея и сохранившимися лесными видами, как земляника, кошачья лапка, фиалка песчаная и т.п. Расположенные здесь посадки сосны, видимо, с большим трудом мирятся с условиями и бедностью почвы и яркого иссушающего солнца, а главное, что их давит – это густой полог вейника. Вместе с лишайниковыми, брусничными, ландышевыми борами, на которых каждый по-своему красив и интересен и для исследователя и просто для любителя природы –в том же районе мы встретим участки леса черничника. Их место на ровных, несколько пониженных равнинах, где поверхностные воды не так быстро сбегают, как на склонах, почва влажнее; в лесу к сосне начинает подселяться ель, береза; в подлеске здесь мы не найдем уже ракитника, дрока, но встретим рябину, крушину, нередко образующих довольно густую заросль. Под ногами густой покров из зеленого мха –плеуроциум; лишайники лишь кое-где отдельными участочками; из других растений выделяется черника, вейник лесной, брусника и затем немногие другие виды – например, марьянник, золотая розга, ястребинка зонтичная. Покров густой, в нем тонет нога. Кругом крупные стволы сосен стройные, хорошо очищенные от сучьев, с красновато-желтой корой. Здесь такие участки черничников довольно редки; место их широкого распространения в других районах, более влажных.

В районе местами наблюдаются следы недавних пожаров: стволы внизу слегка обуглились, но живут; погибли лишь немногие кустики молодой ели, сосны; лес несколько разредился, осветлился и в нем заметно стал выделяться ракитник, дрок, герань кроваво-красная, змееголовник, прострел... Невольно ваше внимание останавливается на этом явлении, а в сознании складывается мысль, что пожар в известных случаях способствует и украшению леса, создавая условия, благоприятные для жизни названных трав с их яркими цветами...

Но мы достаточно побродили по нашим светлым прозрачным лесам по их разноцветным, то мягким, то жестким коврам из лишайников, мхов и трав; налюбовались разбросанными между ними ярко цветущими цветами юринеи, василька, живучки и др., налюбовались и густыми низкорослыми, с широкими кронами до самой земли соснами в лишайниковых рединах и крупными и стройными стволами их с высоко поднятыми кронами, стволами темно-бурыми внизу, оранжевыми выше; надышались свежим, ароматным, смолистым воздухом… Уйти не хочется, но уйти надо, чтобы взглянуть на леса, расположенные в другой части района (3а). Пойти можно по узкой лесной дорожке, но предпочтем ей широкую лесную просеку, которые прорублены в лесах через каждый километр и с запада на восток и с севера на юг; просеки разбивают здесь лес на кварталы в 1 км каждый; на пересечении просек везде столбы, а на них номера кварталов. Имея в руках план, вы, пользуясь просеками, всегда будете знать, где находитесь, даже более точно, чем при передвижении по дорогам... И потом, передвигаться по этим широким (10 м) аллеям в один –два десятка километров длиной, наблюдая смены лесной растительности в зависимости от изменения условий ее существования в связи с рельефом –в этом заключается не только удовольствие общения с природой, наслаждение ее красотами, но и высокая радость познания законов ее жизни. Незаметно прошли около двух –трех километров, наблюдая, как постепенно изменялась обстановка, и сейчас мы находимся на волнистой поверхности, которая создалась за счет чередования повышений и понижений, но не так резко выраженных, как это было в районе дюн, а более низких, вытянутых на протяжении десятков метров нешироких бугров-«грив» с пологими склонами, незаметно переходящими в понижения. Идешь по такой «гриве» среди сухого лишайникового бора, а по обе стороны в понижениях редкие мелкорослые сосняки на сфагновых мхах, через которые пробиваются листва пушицы, а кругом на кочках и широких буграх разбросаны болиголов, подбел, гонобобель. И эти мхи, и эти растения любят сырость, влагу, и вы, таким образом, из самых сухих наших лишайниковых боров сразу же пройдя всего десяток –два метров, попадаете в самые влажные; в то же время – под лишайниковыми борами сухие сыпучие пески, а под сырыми сфагновыми – торф, иногда до глубины 1–1.5 м.

[1] [2] [3] [4]