С одного соснового хлыста длиной в 5,74 метра было выбрано 194 короеда, из них только 17 экз. J. acuminatus. Остальные относились к виду Neotomicus proximus Eichh (175 экз.) и Jps typographus L. (2 экз.). Были взвешены самцы и самки короеда J. accuminatus: средний вес самца составлял 3,0 мг, средний вес самки — 3,6 мг.

16) Jps typographus L. Встречался изредка на усыхающих и лежащих неошкуренных елях. На этой породе деревьев господствует полностью и во всех нам известных случаях ни с каким другим видом не разделяет своего господства. Зараженную ель этот короед «обрабатывает» полностью, вплоть до ошкуривания коры. В кв. 200 (обход Чернореченского кордона) на очень многих усохших елях кора свисала лоскутами, причем значительная часть дерева была ошкурена целиком. Обследование этих елей показало, что кора полностью продырявлена ходами короеда.

У елового бревна, недавно доставленного из леса, были подсчитаны все лётные отверстия на обоих концах, на полосах коры шириной в 28,5 см (по всей окружности ствола). Их оказалось: на одном конце 206 шт., на другом — 140 шт. Как видно, плотность короеда довольно значительная. Соотношение полов у данного короеда выражается так: 55,6% самцов и 44,4% самок.

17) Melasoma populi L. Встречен только 1 экз., в июле (окрестности управления заповедника), в 1949 г. они попадались часто.

18) Melolontha hippocastani F. Встречается по всей территории заповедника, местами в значительном количестве. В заповеднике обнаружено 2 крупных очага с сильной захрущевленностью. Данные об этих очагах, как и о вертикальном распределении хруща, изложены в табл. 4.

Таблица 4

Зараженность лесных пустырей личинками майского хруща и их вертикальное распределение в почве в двух районах заповедника

Из таблицы 4 следует, что в указанных кварталах заповедника средняя зараженность почвы хрущем довольно высокая и составляет в кв. 335 и 373 соответственно 38 и 14 личинок на 1 м²площади.

Средняя зараженность для двух кварталов (может быть и для обоих районов заповедника) равна 26 личинкам на 1 м². С глубиной личинки хруща убывают в числе. Большая часть личинок 1 августа размещалась в слое почвы до 40 см глубины (больше 80% личинок). Некоторые личинки проникают на значительную глубину (яма 2) — до 80 см. Измерения личинок показали, что соответствия между глубиной залегания и возрастом личинок нет, и только в одном случае (яма 3) молодые личинки 1-го возраста наблюдались в верхнем слое до 20 см и глубже не проникали. Последнее обстоятельство объясняется потребностью молодых личинок питаться молодыми, поверхностно расположенными корешками сосны. Последние действительно расположены главным образом в верхнем слое до 10 см (Тольский, 1911). В обоих кварталах подавляющее большинство личинок находилось в начале 2-го возраста (линька в июне—июле). Некоторая часть (меньше 5%) личинок перешла в 3-й возраст.

Данные показывают, что в заповеднике у майского хруща 4-летняя генерация. Отсюда следует, что ближайший так называемый «лётный год» должен быть в названных районах заповедника в 1951 г. В районе Дрожденовского кордона интенсивный лёт хрущей наблюдался в 1949 г., а потому можно предполагать, что в разных районах заповедника существуют и разные лётные годы.

Анализ популяций жуков из различных районов заповедника показал заметное преобладание самцов:

1. «Красный родник» — 62,2% самцов и 37,8% самок.

2. Жегаловский — 67,5% самцов и 32,5% самок.

3. Дрожденовский район — 76,6% самцов и 23,4% самок. Наиболее показательны данные, относящиеся к одному и тому же району в различные сроки наблюдений. В Дрожденовском районе заповедника улов хрущей 9 мая состоял из 76,7% самцов, а 14 мая (к концу лёта) 58% самцов. Очевидно более значительное преобладание самцов над самками в начале лёта вызвано ранним появлением самцов. К моменту, когда на деревьях собирается подавляющая часть жуков обоего пола, самцов оказывается всего на 16% больше, чем самок. Вскрытие самок показало, что почти все они имеют полный комплект еще не отложенных яиц. Наблюдениями также установлено, что в местах откладки яиц (интенсивный лёт хрущей над молодыми посадками сосны вдали от леса) среди летающих жуков 75— 90% самок.

Изучение соотношения полов у майского хруща в различные периоды его жизни позволяет дать следующую картину. Появляющиеся из земли жуки собираются на кормовых местах (осина, дубки), где происходит их питание и спаривание. Сперва в скоплениях жуков на кормовых участках преобладают самцы. Через некоторое время собираются и самки, развитие которых в почве несколько затягивается. Интенсивное питание и спаривание приводит к сильному развитию яичников самок, в которых созревает полная порция яиц (обычно до 20—23). Созревание яиц побуждает самок собираться в местах яйцекладки, причем самцы, выполнившие в основном свою функцию, остаются на местах кормежки. Этим и объясняется преобладание самок при уловах жуков в местах откладывания яиц.

Судьба самок, отложивших всю порцию зрелых яиц, для нас остается неизвестной. Скорее всего они погибают, если учесть, что яйцекладка происходила в середине мая, а во 2-й половине мая жуки встречались уже единичными экземплярами. Производился учет числа зрелых яиц в яичниках самок майского хруща. Для этой цели брюшко самок вскрывалось и все яйца извлекались из полости тела жука, путем промывания внутренностей в чашке с водой. Таким образом, легко и аккуратно (без единого повреждения яиц) удавалось извлечь из самки все зрелые и незрелые яйца. Данные этого учета представлены в табл. 5.

Таблица 5

Продукция яиц у самок

Из таблицы видно, что самки майского хруща из различных районов заповедника откладывают в среднем одинаковое число яиц (24—25). Однако у отдельных самок наблюдаются значительные колебания в продукции яиц (от 15 до 36). Иными словами, некоторые самки откладывают вдвое больше яиц, чем наименее плодовитые самки. Измерения доказали, что и вес самок колеблется от 0,52 до 1,20 граммов, т. е. и вес самой упитанной самки более чем вдвое превышает вес самой легкой самки. Очевидно, с увеличением веса самки повышается и ее плодовитость. Тем не менее наблюдения показали, что не всегда наблюдается строгая зависимость между весом тела самки и числом продуцируемых яиц. Установлено также, что при более повышенной плодовитости маленьких самок яйца, откладываемые ими, заметно меньшей величины, чем яйца крупных самок. Таким образом, имеется полная зависимость между весом самки и массой продуцируемых ею яиц: с укрупнением самки масса откладываемых яиц будет почти всегда увеличиваться.

19) Monochamus galloprovincialis pistor Germ. Жуки встречаются сравнительно редко и всегда в единичных экземплярах. 2 самца найдены 30 июля в кв. 335 на ветвях сломленной ветром сосны (на солнцепеке). 1 самка сидела на пне сосны в кв. 294 (в районе низового пожара 1946 г.) 8 сентября. Мы осмотрели не один десяток личинок дровосеков, добытых из сосен, расположенных в различных частях заповедника, но ни разу нам не попадалась личинка М. galloprovincialis pistor. Очевидно, личинки также попадаются редко.

20) Neotomicus laricis F. Встречается нередко на усыхающих соснах. Так, в кв. 293 1 августа срезана молодая усыхающая сосна (низовой пожар). Большая часть ходов под корой этой сосны, как и преобладание жуков, относились к короеду. Было собрано 50 экземпляров жуков (из них только 10 были светло-коричневые, т. е. молодые). Число лётных отверстий этого жука на площади 25 см²варьировало от 9 до 23 (данные для 5 находок: 11, 16, 13, 23, 9). В верхних частях сосны ходы этого короеда переплетались с ходами короеда Jps acuminatus. Личинок и куколок короедов на этой сосне не найдено.

21) Neotomicus proximus Eichh. После вершинного короеда это наиболее распространенный короед в сосновых насаждениях. Чаще всего он встречается на поваленных деревьях. В кв. 367 на сосновых чурбаках под корой 2 августа было собрано 45 экз. (26 самцов и 19 самок) этого жука, причем была выбрана только небольшая часть жуков. Весьма любопытно, что этот короед занимал главным образам нижнюю (теневую) часть сосны, тогда как на верхней размещался своими семьями короед Blastophagus minor. Большая часть жуков была темно-коричневого цвета, что говорит о некоторой давности их появления на свет. Значительная часть короедов N. proximus была заражена клещами. Последние помещались скоплениями в тачке короеда и никогда не встречались на других частях. Клещи обнаружены у 77% собранных самцов и у 79% самок. Среднее число клещей на одном самце составляло 6,4 (из двадцати подсчетов), на самке — 6,0 (из 15 подсчетов). Очевидно, клещики не оказывают никакого предпочтенья особям какого-либо пола. Число клещей колебалось у короеда от 1 до 16. По-видимому, клещи избрали своим убежищем именно тачку, а не другую часть тела, ввиду наилучшей защищенности этой области тела. При передвижениях короедов по узким ходам паразиты могли бы быть легко сброшены, если бы они сидели на других открытых частях тела. Целесообразность их размещения на тачке не оставляет никаких сомнений. Ранее уже отмечалось, что на сосновом хлысте длиной 5,74 м было собрано 175 жуков N. proximus, из них 90 самцов и 85 самок. Взвешивание короедов показало, что по весу самцы почти не отличаются от самок. Средний вес молодых самцов составляет 3,4 мг (подсчитано для 65), средний вес молодых самок — 3,2 мг (для 60). Темно-коричневые жуки обоего пола оказались несколько тяжелее: средний вес самца составлял 4,3 мг, средний вес самки — 4,1 мг (данные для 47 жуков). Более крупный вес старых жуков, вероятно, объясняется более продолжительным сроком их питания. 11 августа на этой сосне под палеткой в 100 см²было выбрано: 2 личинки, 12 куколок и 18 молодых жуков. Под другой палеткой того же размера найдено: 8 личинок, 9 куколок и 23 молодых жука. Часть жуков уже вылетела из этой сосны, если судить по числу лётных отверстий. На 5 палетках подсчитано отверстий: 9, 21, 13, 17, 10, (в среднем 14 лётных отверстий). Взятием нескольких проб по длине ствола была замечена интересная особенность. В толстой части ствола под палеткой 100 см²было найдено: 12 личинок, 4 куколки и 4 жука N. proximus, в средней части: 8—9—23 и в верхней части обнаружено только 23 молодых жука. По всей вероятности, скорость развития жуков N. proximus на наиболее тонких частях ствола ускоряется по сравнению с той, которая наблюдается в нижних частях ствола. Не исключена возможность, что и размеры жуков в этих случаях различаются. Попутно отметим, что мы наблюдали более широкие личиночные ходы короедов Jps acuminatus в средних, частях ствола (диаметр 30—35 см), чем в тонких вершинных частях. Этот вопрос следовало бы в дальнейшем изучить подробнее.

Что касается соотношения полов у короеда N. proximus, то оно почти точно выражается отношением: 50% самцов и 50% самок, из 374 просмотренных жуков оказалось: 186 самок и 188 самцов.

22) Phyllodecta vittelinae. L. Встречается нередко на осинах. Несколько жутков найдено в сентябре на листьях осины.

23) Pissodes notatus F. Жуки в значительном количестве найдены в сосновом молодняке (возраст 25—30 лет) в кв. 373. Они встречаются под корой сосны вместе с клонами Aradus cinnamomeus. На одной сосне (18 лет) под корой обнаружено 6 экз., на другой (25—27 лет) — 20 жуков. Осматривалась только нижняя часть ствола в рост человека. В прикорневой части ствола они не встречаются. Молодняк, в котором обнаружены смолевки и сосновые подкоровые клопы, находится в зоне кладониевого покрова. В травяном покрове принимают участие такие сухолюбивые растения, как вереск и купена.

24) Pityogenes quadridens Hart. Найден единственный экземпляр, самка, в кв. 446, в июле. Жук был обнаружен в группе короедов Jps typographus под корой лежачей ели.

25) Pogonocherus fasciculatus De Geer. Жуки собраны только однажды, на ветровальной сосне (кв. 206). Ходы этого дровосека наблюдаются почти на всех соснах, зараженных серянкой. Они встречаются в верхушечной части сосны, выше зоны серянки и ниже зоны короеда Jps acuminatus.

26) Prosternon tessellatum L. Встречается на территории заповедника повсеместно. Жуки попадаются в течение всего лета. Однако их массовый лёт происходит в конце мая. Личинки жука часто встречаются в подстилке под соснами. Частота их встречаемости — 26% (из 31 обследованной сосны обнаружены под 8). Средняя плотность населения личинок под сосной составляет 1,7 экз. Личинки щелкуна пред почитают более влажные условия и встречаются главным образом на северной и западной сторонах от ствола сосны. В этих участках под кроной собирается около 70% личинок из всех найденных под соснами. Нередко личинки этого щелкуна встречаются и в сообществе щелкуна Selatosomus aeneus. По-видимому, личинки объедают корни сосен.

27) Scolytus multistriatus March. Ходы этого заболонника обнаружены на одном усохшем молодом вязе в окрестностях Воровского кордона.

28) Scolytus ratzeburgi Jans. Живые жуки не найдены ни разу. Ходы березового заболонника и лётные отверстия жуков встречаются нередко на многих сухостойных и ветровальных березах. Особенно много таких берез встречалось в кв. 206 (в этих участках леса проходил низовой пожар). Нередко они попадаются и в окрестностях Жегаловского кордона (кв. 339).

29) Selatosomus aeneus L. Вид чрезвычайно широко распространенный и часто встречается в сосновых насаждениях заповедника. Частота встречаемости личинок 58% (из 31 обследованной сосны дичинки найдены под 18). Последние обитают в подстилке под соснами. Средняя плотность населения личинок под сосной составляет 3,3 экз. Личинки предпочитают более влажные условия. Поэтому они чаще всего встречаются на северной и западной сторонах от ствола сосны. В таблице 6 показано распределение личинок щелкуна S. aeneus под сосной по разным направлениям стран света.

Таблица 6

Распределение личинок щелкунов Selatosomus aeneus L. и Prosternon tesselfatam L. под сосной по разным направлениям стран света

Следует отметить, что для ряда сосен южная сторона обладает условиями северной стороны (cклон на юг, отенение южной стороны и т. д.) и имеет повышенную влажность. Поэтому для южной стороны указана несколько повышенная плотность населения личинок щелкуна Selatosomus aeneus. Частота встречаемости и средняя плотность населения личинок S. aeneus в 2 раза превосходит таковые для личинок Prosternon tessellatum. Является весьма характерным, что личинки указанных выше щелкунов не найдены ни в сосновых молодняках (в возрасте до 15—20 лет), ни в сухих лишайниковых борах. С другой стороны, они также не обнаружены и в сфагновых борах, тогда как в остальных типах леса встречаются довольно часто. Это указывает на то, что для развития щелкунов необходима оптимальная влажность. Низкие и повышенные влажности в местообитаниях леса они избегают.

30) Spondylis buprestoides L. Лёт жуков происходил в последних числах июля и нами наблюдался 29 июля в кв. 312 (сосняк с елью во 2 ярусе, с бересклетом и можжевельником в подлеске). За полчаса, сидя на месте, мы поймали 4-х жуков.

31) Strophosomus rufipes Steph. Наблюдался нами во 2-й половине лета, повсеместно. Отметим некоторые пункты находок июль— в зарослях крапивы в кв. 447, 7 сентября—на сосне (кв. 375, 6 сентября — на сережках лещины у Полянского кордона. Многие верхушки на лещине были сильно обрезаны, объедены.

32) Trachys minuta L. Встречен только один раз 26 августа, на листьях молодых березок, в березняке возле кордона Долгий Мост. На листьях были выедены целые куски от краев до центральной жилки листа.

33) Trypodendron lineatum Oliv. Этот древесинник и его ходы найдены нами только однажды на срезанной сосне в кв. 293, в очень сырой местности. Некоторые деревья в этом насаждении усыхали после низового пожара. Семьи этого короеда размещались в средней части ствола сосны и негусто. На этом дереве, кроме Т. lineatum, были обнаружены: Jps sexdentatus, Jps acuminatus, Crypturgus cinereus и Neotomicus laricis. Наблюдалась зональность в размещении их ходов по стволу: в нижней части — Jps sexdentatus с личинками дровосеков, в средней части — Trypodendron lineatum и Crypturgus cinereus и в верхней части ствола — Jps asuminatus и Neotomicus laricis. Любопытно отметить, что у собранных нами образцов жуков Т. lineatum была настолько темная окраска элитр, что мы с трудом могли разглядеть типичные для этого жука желтые продольные полосы. По-видимому, в этом сказалась повышенная влажность условий развития жука в данном насаждении.

III. Отряд Lepidoptera.

34) Aporia crataegi L. Встречается в заповеднике очень часто. Размножаются бабочки, главным образом, на рябине. Последняя образует вместе с другими кустарниками подлесок во многих типах лесонасаждений. Годами наблюдается полное объедание кустов (Бубнов, 1940). Большое скопление бабочек нами наблюдалось 8 июня на дороге близ кордона Долгий Мост, на цветах смолевки (по 10—15 бабочек). Не отмечалось сильного объедания листвы на рябине в год нашего наблюдения. Колоний личинок было мало.

35) Bucculatrix frangulella Gueze. Крушинная моль малютка встречается в заповеднике редко. 8 июня мы нашли несколько личинок и куколок в белых коконах на листве крушины в березняке (к-н Долгий Мост). По-видимому, в заповеднике вредит не сильно.

36) Bupalus piniarius L. Встречается довольно редко. Найдено несколько личинок на срезанной сосне в кв. 59 (Стеклянный кордон, 11 сентября). Обнаружена только 1 куколка этой пяденицы под сосной в кв. 141 (чистый сосняк-редина, заросший сильно мятликом). Если учесть, что мы на территории заповедника обследовали под соснами свыше 100 пробных площадок, то нахождение 1—2 куколок свидетельствуют лишь о сильной депрессии в размножении вредителя.

37) Dasychira fascelina L. Гусеницы нередко встречались в сосновых молодняках. Так, в посадках сосны в кв. 383 (7—10-летние посадки) мы находили в конце августа под несколькими соснами на подстилке по 4—5 гусениц этой бабочки. По-видимому, они объедают хвою, хотя достоверных наблюдений на этот счету нас нет.

38) Dendrolhnus pini L. Любопытно, что за все время нашей работы в заповеднике, в течение года, мы нашли только 2-х личинок этого опасного вредителя.

1-я находка: 25 августа в бору лишайниковом (кв. 383) под сосной была найдена взрослая гусеница.

2-я находка: молодая гусеница — в кв. 447 на 30-летней сосне, 8 мая 1949 г.

39) Evetria resinella L. В заповеднике повсеместно наблюдаются на соснах молодняка смоляные желваки этого вредителя. Однако ни разу не были встречены ни гусеницы, ни бабочки.

Наросты на сосне встречаются на верхушечных и боковых ветвях сосны, но заметного искривления побегов не замечается. Очевидно, указанный вредитель некогда размножался в заповеднике в заметном количестве, но затем исчез. Сосны успели оправиться от повреждений (некоторое выпрямление побегов). Сейчас в смоляных орешках мы находили самок разнообразных обитателей: тлю, ногохвосток, паучков и др.

40) Hyponomeuta evonymellus L. Наблюдалось местами сильное повреждение кустов черемухи (в кв. 408 отмечено 10 июня). На ветвях много гусениц и коконов (в последних еще находились личинки). Немало гусениц от паразитов (браконит). В гусенице находилось по 8—10 паразитов. Ввиду незначительного распространения зарослей черемухи в заповеднике, этот вредитель существенного значения не имеет.

41) Macaria liturata Cl. Обычно этот вид рассматривается как сопутствующий сосновой пяденице. Любопытно отметить, что мы находили в подстилке куколок М. liturata гораздо чаще, чем куколок Bupalus piniarius (кв. 319, 8 сентября, под сосной в лишайниковом бору; кв. 55, в сосновом молодняке, в сентябре; кв., 59, под сосной в смешанном лесу, 11 сентября).

42) Panolis flammea Schiff. Всего было найдено в сентябре 5 экземпляров куколок сосновой совки. Частота встречаемости 13%. Под одной сосной мы находили не более 2-х куколок, чаще под сосной встречается по одной куколке. Местонахождения куколок: 1) 30 августа, березняк у к-на Долгий Мост, 2) 14 сентября, сосняк-редина, густо заросший злаком Роа, 3) 8 сентября лишайниковый бор в кв. 319, 4) 7 сентября, липняковый бор в кв. 347.

43) Porthetria monacha L. Найдена одна куколка в кв. 335, в расщелине ствола сосны (30 июля).

IV Отряд Hymenoptera.

44) Diprion pini L. Размножается на всей территории заповедника, сопутствуя рыжему пилильщику, но в значительной мере уступает последнему. По масштабу своего размножения D. pini относится к Neodiprion sertifer Geoffr, как 4: 274 (среднее число коконов под сосной). Частота встречаемости коконов D. pini составляет 69,3% (по учету сосен). Если же принять во внимание частоту встречаемости коконов в общем числе обследованных квадратных площадок (1 м²), то она еще ниже — 48,9%. Средняя плотность размещения коконов составляет 4 шт. под одной сосной и 1,7 на 1 м²подстилки. Однако плотность популяции коконов D. pini заметно варьирует как под сосной — от 1 до 12, так и в 1 м²подстилки — от 1 до 7. Очень любопытно, что все найденные нами коконы D. pini были с отверстиями (лётными, проделанными паразитами, выеденными хищниками) и не встречен ни один кокон с живой личинкой. Как нам кажется, это объясняется более поверхностным расположением коконов соснового пилильщика в подстилке. Последнее обстоятельство нами не проверено, но оно согласуется с данными, полученными для рыжего пилильщика. Оно подтверждается также и тем, что в коконах D, pini мы находили только такие отверстия, которые проделаны наездниками Microcryptus bazizonius Gray и хальцидидами. Наездники рода Exenterus у D. pini не отмечались.

45) Gilpinia frutetorura F. Найден только 1 экз., самка, этого пилильщика (14 июля) в кв. 440, в подстилке под сосной.

46) Macrodiprion nemoralis Ensl. Частота встречаемости коконов этого пилильщика выражается 46,2% (по числу сосен, под которыми они найдены). Средняя плотность коконов: 1,7 (под одной сосной) и 1,3 (на 1 м²). В некоторых случаях под одной сосной встречается 3—5 коконов.

47) Neodiprion sertifer Geoffr. Один из вредных видов, который размножается в заповеднике в небывалых масштабах. Он появился на территории заповедника в 1947 г. и в течение двух лет занял все сосновые насаждения, а в 1949 г. в значительной мере перешел и на молодые посадки сосны (в возрасте 4—10 лет), которых он избегал в предыдущие годы. В первый год своего размножения в заповеднике вредитель занимал только южную половину его территории, а на следующий год он передвинулся в северную половину. Соответственно этому вредная деятельность пилильщиков на 2-й год их размножения в южной половине заповедника стала ослабевать, а на 3-й год она, безусловно, перешила в фазу затихания вспышки. По-видимому, через 2—3 года рыжего пилильщика в южной части заповедника станет очень мало. В северной половине заповедника наблюдается та же последовательность изменений в масштабах размножения вредителя, что и в южной. Обстоятельное изучение вопроса о количественном распределении рыжего пилильщика по заповеднику показало, что основные очаги вредителя перемещались от юго-западной стороны заповедника к северо-восточной и уже в 1948 г. вышли в Горьковскую область. На карте количественного распределения коконов по территории заповедника отчетливо выделилась большая полоса (в 3—5 км шириной) максимальной зараженности сосновых насаждений рыжим пилильщиком, которая проходила от SW к NO; Средняя плотность размещения коконов под сосной на территории заповедника, обозначенной этой полосой, составляла свыше 300 штук (до 600). Здесь нередко встречались сосны, под которыми в подстилке находилось по 1500—2000 коконов. По обе стороны полосы численность коконов постепенно убывала. Для заповедника в целом среднее число коконов под сосной выражается цифрой 274, а на 1 м²подстилки — 94. Судьба личинок в коконах каждой генерации рыжего пилильщика различная: часть коконов дает пилильщиков в год их образования (в среднем по заповеднику 15,4%), часть коконов подвергается нападению хищников (19,6%) и паразитов (8,9%), и большая часть коконов остается закрытой до следующего года (55,7%).

Однако анализ последней категории коконов показал, что из них только 18% содержат здоровых личинок, находящихся в состоянии диапаузы, тогда как остальная часть (37,7%) заражена главным образом наездниками p. Exenterus и частично гибнет от грибковых и бактериальных заболеваний. В целом заражённость коконов по заповеднику составляет около 53%. Из всего количества личинок в коконах каждого поколения рыжего пилильщика выживает только 28—30%. Несмотря на это, вредитель в своих основных (перемещающихся) очагах все время накапливает свою абсолютную численность. Одновременно с ней растет и численность основного паразита вредителя Exenterus. Численность последнего увеличивается, хотя и постепенно, но относительно быстрее, чем численность самого хозяина. Процесс изменения - числовых соотношений в популяциях хозяина и паразита происходит хотя и медленно, но должен в конечном итоге привести к прекращению массовой вспышки вредителя. Этот процесс тянется не годами, а десятилетиями (Бондаренко, 1949 г.)

Основным паразитом рыжего пилильщика является Exenterus abruptorius Thunb, который вместе с другим видом Е. oriolus Bg (последний встречается сравнительно, редко) заражает около 43% всех коконов рыжего пилильщика. Второе место по проценту заражения коконов занимает наездник Microcryptus bazizonius Grav. (около 10%). Остальные наездники (Lophyroplectus luteator Thunb, Mesoleptus xanthostigma Grav.) и хальцидиды (Microplectron fuscipennis Zett и Tritnentis klugii Ratz) играют в заповеднике незначительную роль.

Главнейшими чертами биологии рыжего пилильщика являются:

а. совершение длительных миграций в широких масштабах, что приводит к перемещению основных очагов вредителя на большие расстояния (например, от Германии до Горьковской области);

б. способность вида к двоякой диапаузе: в фазе яйца и фазе личинки (в коконе), с чем связано расщепление поколения у вредителя;

в. эврибионтность вида;

г. страдный образ жизни вида и его защитные реакции (у личинок).

48) Paururus juvencus L. Обнаружены в окрестностях Полянского кордона. Характерно, что эти насекомые прилетают к соснам тотчас же после их рубки. Так, из 25 срезанных сосен к одной сосне прилетело 2 самки (8 сентября), к другой — 1 (11 сентября).

Заключение

Обзор списка видов насекомых, найденных в течение лета и начала осени 1948 г. в лесах Мордовского госзаповедника, показывает, что на территории последнего обнаружены почти все важнейшие представители вредной энтомофауны леса. Однако из всего перечня вредителей (54 вида) заповедника для последнего известное экономическое значение имеют лишь два вида: рыжий пилильщик (Neodiprion sertifer Geoffr) и майский хрущ (Melolontha hippocastani F.). Остальные вредители, если не считать некоторых короедов (Blastophagus minor Hart, Jps typographus L. и Jps acuminatus Eichh) и малозначащих в экономике леса дровосеков (Rhagium inquisitor L., Leptura rubra L.), умеренно размножающихся в заповеднике, находятся в состоянии депрессии. Мы можем указать на три наиболее существенные причины, определяющие угнетение в размножении вредителей леса заповедника:

1) Изобилие хищников (исключительное разнообразие и большая численность пауков, насыщенность лесных стаций разными видами жужелиц, большое количество стафилинид, плоокотелок (Pediacus, Ubiota) и других хищных жуков, истребляющих короедов в их ходах, разнообразие и изобилие больших коровок).

2) Известная роль рыжего пилильщика, массовое размножение которого в лесах заповедника сдерживает размножение остальных первичных вредителей (сосновая совка, сосновая пяденица, сосновый шелкопряд и др.

Здесь нами допускается двоякая роль вредителя:

а. конкуренция из-за пищи и места в кроне сосны и в подстилке,

б. накопление паразитов, хищников, грибковых и бактериальных болезней, подавляющих размножение и других первичных вредителей,

3) фактор заповедности леса (удовлетворительное санитарное состояние лесов заповедника).

О последнем следует сказать несколько подробнее.

Изучение лесных вредителей заповедника с 1927 г. (задолго до организации заповедника) до 1948 г. показало, что с годами после организации заповедника происходило убывание численности важнейших вредителей сосновых насаждений: короедов (особенно стригунов и стенографов) и дровосеков (моноха-мусов и технических вредителей). Сократилась до минимума и численность шелкопрядов (непарный, монашенка). Единственное, что осталось без изменений за весь период существования заповедника, — это довольно внушительные размеры массового размножения майского хруща. Как и до организации заповедника, последний и до настоящего времени представляет местный «бич». Наличие в заповеднике некоторого количества лесных пустырей создает условия для интенсивного размножения хруща и делает их рассадниками опасного вредителя сосновых молодняков. Ликвидация этих пустырей является делом большой важности. Массовое появление рыжего пилильщика в лесах заповедника представляет стихийное явление, в связи с нашествием на заповедник огромных полчищ вредителя извне.

Данные показывают, что роль заповедника в поддержании лесов в хорошем санитарном состоянии и в защите леса от вредителей огромна.

Литература

Бондаренко Н.В. О массовом размножении рыжего пилильщика (Neodiprion sertifer Geoffr.) в лесах Мордовского заповедника. Рукопись. 1949.

Бубнов И.В. Изучение биоценозов сосновых насаждений по разделу «Энтомология». Мордовский заповедник, 1940. Рукопись.

Головянко 3.О возрастных различиях у личинок дикокаштанового хруща Melolontha hippocastani Fabr. (по наблюдениям в боровом опытном лесничестве). Труды по лесному опытному делу в России, в. XXVI, СПб. 1910.

Ивановский Н.И. Отчет о проведенной работе в Мордовском заповеднике, 1941.

Кузнецов Н.И. Сосновые леса как биоценозы. Мордовский заповедник, 1940.

Несмерчук С.М. Материалы к познанию энтомофауны Мордовского заповедника, 1938.

Редикорцев В.В. Материал к энтомофауне Мордовского заповедника. «Фауна Мордовского заповедника», 1938.

Судейкин Г.С. Энтомологическое обследование сосновых лесов Пензенской губернии. 1927 г. Рукопись, 1936.

Тольский А.П. Материалы по изучению состояния и развития корней у отдельных сосен в насаждениях Бузулукского бора (Самарской губ). Труды по лесному опытному делу в России, в. XXXII, СПб. 1911.