Луга суходольные

Суходольные луга изредка встречаются на территории заповедника на полянах среди лесов. Такие поляны находятся или в несколько пониженных условиях на склонах с более или менее хорошим дренажем, или в понижениях, почтя лишенных стоков.

Поляна в южной части кв. 54 Темниковской дачи расположена в верхней части склона к долине р. Вязь-Пушты, почти у её истоков. Она со всех сторон окружена хвойным и лиственным лесами. Почти на середине поляны имеется замкнутое глубокое понижение, по склонам густо заросшее ивами. В нём вода сохраняется в течение всего лета. Другое такое же понижение расположено несколько ниже. Почва песчаная слабоподзолистая.

В травяном покрове, на фоне очень бедного злакового покрова, выделяются цветки фиалки трехцветной, а наиболее дренируемой части поляны местами господствует лютик едкий. Высота основной массы травостоя 10—12 см, общее проективное покрытие 80%. Среди злаков преобладают душистый колосок и мятлик луговой. Встречается осока ранняя. В разнотравье, кроме фиалки трехцветной и лютика едкого, растут ещё клевер луговой, петушиный гребешок, тысячелистник, колокольчик развесистый, нивяник, вероника-дубровка, льнянка, манжетка, щавелек, подорожник средний, ожика, звездчатка злаковая, ясколка, подорожник ланцетный, одуванчик.

Ниже по склону, ближе к березовому лесу, участие в покрове таволги вязолистной становится более заметным. Аспект определяется сочетанием этого вида с гравилатом речным и вейником лесным. На лугу встречаются мхи, местами дающие покрытие в 30%. Они располагаются мелкими латочками и представляют тонкую пленку. Наличие в покрове полевых сорняков — ясколки, фиалки трехцветной, щавелька — говорит о некоторой связи луговой растительности с широко распространенной на поляне сорно-полевой.

Поляны, подобные описанной, имеются и в других пунктах по склонам к долинам рек Вязь-Пушты и Пушты. Все такие луговые поляны используются как покосные угодья.

В Темниковской даче довольно часто встречаются замкнутые понижения, размеры которых часто определяются сотней другой кв. метров, но сравнительно густая их сеть обеспечивает запас травяной массы, используемой под сенокосы.

Центральная часть таких участков нередко заболочена. Здесь на моховом ковре из видов Drepanocladus, Calliergon, реже Sphagnum встречаются сабельник, вербейник, кизляк кистоцветный, шлемник, горичник болотный, осока бутылочная, осока вздутая и купырь. По периферии этой центральной части, а нередко на всей площади понижения, в покрове заметно выделяется вейник ланцетный. Кормовая ценность участков невысокая.

Подобные сочетания растений дают основание говорить уже о болотных фитоценозах, а не луговых.

В нашем распоряжении имеется материал о химизме травостоя наиболее широко распространенных лугов, подробно разработанный нами в очерке «Динамика растительного покрова заливных лугов». Здесь же мы укажем, что по содержанию питательных веществ, в частности по крахмальному эквиваленту, травяная масса отличается высокими показателями. Это дает право отнести наши луга к «довольно хорошим», к «хорошим», а в отдельные годы к «очень хорошим», применительно существующим стандартам (Попов, 1932, стр. 265).

Примерно к такой же оценке придем мы и на основании, анализа флоры лугов, состав которой определяется 92 видами. Как кормовые растения эти виды далеко неравноценны, и многие из них являются нежелательными в травостое. В табл. 15 дается распределение видов по группам кормовой ценности, с указанием для каждого вида степени его участия в травостое по пятибалльной системе; 1 — растения единичные, не играющие роли в травостое, 2 — растения, встречающиеся изредка (Sol—Sp.); 3 — растения обычные при средних степенях обилий (Sp.— Cop.^1-2), 4 — растения с высокой степенью обилие (Сор.^1-3); 5—растения, встречающиеся очень обильно, способные создавать фон (Сор³—Sоc).

Таблица 15

Кормовая ценность луговых растений заповедника

Участие каждой из этих групп в составе травостоя лугов в процентном отношении таково:

По, этим данным, значение первых трех групп положительных элементов травостоя несколько меньше, чем отрицательных, но если учесть степень участия видов, то главная роль будет принадлежать положительным элементам примерно в отношении 6:4.

Обращает внимание высокая степень участия в травостое щавелей, очень тяжелого сорняка на наших лучших дугах. Нужно, однако, отметить, что развитие их далеко не одинаковое на разных участках лугов. Таратинские луга значительно больше засорены, чем инорские и пуштинские, что до известной степени вызвано нерациональным использованием первых в течение ряда лет, но может быть устранен соответствующими мероприятиями. Этого нельзя сказать в отношении высокой степени участия в травостое чихотной травы и лютиков — обычных растений определенных местообитаний. Это результат не засорения, а нормального развития травостоя. Направить его в сторону более желательную с точки зрения хозяйственных интересов можно только коренной перестройкой фитоценоза. Нужно сказать, что на лугах поймы р. Мокши до сих пор не принимаются меры улучшения травостоя, мало того, игнорируются самые необходимые меры поддержания чистоты лугов. Не редкость встретить на них группы нескошенных щавелей, бодяка, пижмы, засоряющих своими семенами почву. Не сжигаются старые остожья, не уничтожаются ивняки. Мы не знаем примеров осушения лугов. В результате травостой их находится под угрозой прогрессивного ухудшения качества и уменьшения количества зеленой массы.

Описания луговой растительности в пойме, р. Мокши охватили лишь небольшую часть ее, находящуюся в пределах заповедника, однако наблюдения показали, что наиболее распространенные ассоциации охарактеризованы нами, приложена также и общая схема построения распределения ассоциаций. С этой стороны наши материалы имеют не узко местный характер, а более общий и пригодны для характеристики заливных, лугов на более обширной территории.

Сорная растительность

С этим типом растительности, тесно связанным с бытом и хозяйственной деятельностью человека, мы встречаемся на всей территории заповедника у жилых мест и на участках разработанных под посевы. Участки эти ничтожны по размерам, но обосновавшаяся на них растительность имеет длительную историю и представлена рядом видов, свойственных именно этим, условиям местообитания. На территории заповедника во многих местах встречаются участки, где сорная растительность совершенно сменилась лесной. Можно проследить самые начальные фазы процесса смены в виде самосева сосны или берёзы на заброшенных пашнях и постепенного или довольно быстрого исчезновения сорной растительности. По нашим наблюдениям, уже в десятилетнем возрасте березняков, занявших заброшенные пашни, типичные сорняки посевов исчезают. Более устойчива сорная растительность, развивающаяся у жилищ на необработанной почве. Она растет настолько пышно, что подавляет зачатки древесной растительности. Приходилось наблюдать участки среди леса, где жилые постройки были снесены лет 30-40 тому назад, а на них еще до сих пор пышно развиваются бурьяны и не находит приюта древесная растительность, хотя имеются все возможности для ее поселения.

Представители группы бурьянов встречаются  в различных пунктах территории заповедника. Самые обычные сорняки этой группы: крапива, болиголов крапчатый, пустырник, чернобыльник, лопух, цикорий, пижма, гулявники, дурнишник, чернокорень, ромашка лекарственная, мальва северная, донник лекарственный, донник белый. Только в пойме р. Мокши у кордона Таратинского встречаются марь городская, марь красная и лебеда лоснящаяся.

Сорная растительность посевов имеется у кордонов Таратинского, Инорского, Пушты, Арги исключительно на песчаных почвах. Она довольно однообразна, с некоторыми вариациями, в зависимости от состава посева. Среди посевов овса у кордона Инорского встречаются вьюнок, щирица колосистая (подсвекольник), желтушник левкойный, льнянка, куколь, мелколепестник канадский, полынь горькая, незабудка, мелкоцветковая, звездчатка злаковая, щетинник зеленый, икотник, кипрей болотный, мятлик обыкновенный, чернобыльник, метлица полевая, вика посевная, василек, пикульник (зябра).

В посеве овса на более влажной почве у оз. Вальзы, кроме видов, отмеченных в предыдущем списке, записаны тысячелистник, горец шероховатый, хвощ полевой, щавелек, мята полевая, петушье просо, чистец болотный, тысячеголов посевной, нивяник, хлопушка, колокольчик развесистый, скерда кровельная, осок полевой, бодяк полевой.

В посевах проса у кордона Инорского, при очень большом засорении, отмечены марь белая, щирица, петушье просо, щетинник зеленый, вьюнок полевой, мальва северная и бодяк полевой, значительно разнообразнее сорняки в посеве проса у кордона Арга, где записаны щетинник зеленый, марь белая, короставник, горец шероховатый, гречишка вьюнковая, бедренец, тысячелистник, нивяник, песчанка, черноголовка, мята полевая, пикульник, зверобой пронзенолистный, петушье просо, ромашка пахучая.

В пределах этих же списков определяется и состав сорняков среди картофеля. На поле у поселка Пушты отмечены мята полевая, петушье просо, горец шершавый, марь белая, цикорий, осот полевой, фиалка трехцветная, вьюнок полевой, икотник, полевица обыкновенная, мятлик обыкновенный, пырей ползучий, пикульник обыкновенный, льнянка, мятлик луговой, щирица, хлопушка, осока мохнатая, бедренец. У кордона Арга, кроме этих видов, записаны ещё щетинник зеленый, василек полевой, короставник, хвощ, полевой, гусиная лапка, жерушник земноводный, чистец болотный, герань луговая и аистник. Этот состав сорной растительности посевов довольно типичен и для полей, прилегающих к территории заповедника колхозов, как в этом приходилось неоднократно убеждаться при беглом осмотре их, в результате которых мы могли пополнить наши списки только 3 видами — мышехвостником маленьким, живокостью клиновидной и чистецом однолетним. Они встречаются вообще очень редко.

Говоря о сорной растительности на территории заповедника нельзя обойти молчанием развитие её на вырубках сосновых боров, занимаемых культурами сосны. При сочетании известных условий на вырубках пышно развивается покров с господством вейника наземного при участии таких сорняков, как жабник полевой, мелколепестник канадский, скерда кровельная. Густой, почти сплошной покров этих растений и «ветошь», после его усыхания, затеняя почву, задерживают нормальное развитие всходов и саженцев сосны, а иногда губят их совершенно. Этим определяется и необходимость особых мероприятий для борьбы с этими сорняками.